[Oedemopsini F] Sous feuille d'Althaea.

[gudbuche]

Salut à toustes !

Depuis 2011 qu'elle me nargue avec son ovipositeur bizarre,
et aujourd'hui, dans la galerie, je tombe dessus !
Enfin... version mâle, presque tout craché.


Philippe Legros : France : Villiers-sur-Marne : 94350 : 30/07/2011
Altitude : 79 m - Taille : 8 mm estimé (non mesuré)
Réf. : 246503

Comme c'est la seule photo à peu près potable où on la voit en entier, je vous envoie ça déjà.

[wp728149]

O. s !

[gudbuche]

Ah ouais, même à l'envers...
C'est elle que je me demandais si ça pouvait être un Metopiinae,
avec son drôle de truc sur la face que je prenais pour un bouclier.

[wp728149]

L'habitus est quand même assez particulier, donc à mon avis ça ne peut etre que ça !
Et la forme de la face est variable, je suis déjà tombé sur des specimens ( ) où cette protubérance est quasiment absente.

[Gilles Jardinier]

Bon, votre truc scabreux, sur lequel Paskal s'était cassé les dents en 2017,
vous le dévoilez ?

[lauzette]

Vous voyez la face sur cette photo ?

[gudbuche]

Voila ! voila !!! Ooh la laaa...
taTAAAAAA!!!........L'envers de la face cachée.

Philippe Legros : France : Villiers-sur-marne : 94350 : 30/07/2011
Altitude : 79 m - Taille : 8 mm estimé
Réf. : 246516

C'est le récent sujet de Valaam qui m'a fait tomber sur la photo du Ghost nightjar.

Je me souviens avoir collé les photos de ce bestiau chez les symphytes pendant quelques années.
Quand j'ai su lire la nervation il a rejoint les Ichneumonidae et récemment c'est donc cette espèce de plaque zarbi sur la face qui m'avait fait penser au Metopiinae.
Ici, il doit s'agir du clypeus j'imagine.

[lauzette]

Les Metopiinae n'ont pas une bosse à la base des antennes, et des gros fémurs ?

[gudbuche]

Ah mais c'est pas un metopiinae, je croyais que c'était clair pour tout le monde.
Ceci dit, des fois, ce qu'ils ont sur la tronche ressemble plus à un bouclier plaqué sur la face qu'une grosse arcade sourcilleuse.
Et les cuissots peuvent être moins développés d'après ce que j'ai vu sur le net, mais peut-être pas chez nous, je sais pas.

Dans mon vieux bouquin de Berland, la famille Metopiinae n'existe pas encore,
et quand on regarde chez les Tryphoninés, ça démarre par le genre Metopius.
Comme quoi...

Bon, là, je saurais pas dire ce qui en fait un Tryphoninae mais je vais creuser.

[lauzette]

Pour moi qui suis un peu limitée, les choses ne sont claires que quand elles sont dites clairement

Me voilà rassurée, ce n'est pas un Metopiinae