Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Voilà qui change un peu des innombrables Pyrrhocoris apterus car je crois bien qu'il s'agit là de Graptostethus servus moins courante et moins nombreuse mais j'ai quand même relevé depuis un an cinq stations avec également une observation en janvier 2019.
Ici se nourrit sur Lobularia maritima, l'Alysson maritime en fleur presque toute l'année.
Bernard Ginesy : France : Marseille : 13009 : 06/01/2020
Altitude : 49 m - Taille : 7 à 8 mm Réf. : 245787
Bernard Ginesy : France : Marseille : 13009 : 06/01/2020
Altitude : 49 m - Taille : 7 à 8 mm Réf. : 245788
Toujours pas trouvé... Je les vois passer sur les différents forums, dans le 34, le 13, et même le 06, mais toujours pas trouvé la queue d'un... Le prochain qui en croise un, pensez à moi...
L'association avec A. maritimum est intéressante, car les données manquent sur la biologie de cette espèce. L'aire de répartition est très vaste, mais à l'intérieur il semble n'y être jamais commun, en dehors de quelques épisodes de pullulation. La connaissance de ses éventuelles plante-hôtes aiderait beaucoup à préciser cette distribution, même s'il est vraisemblable qu'il soit un polyphage opportuniste, comme d'autres de ses cousins... Je doute qu'il soit inféodé à A. maritimum, mais on sait au moins qu'il s'en nourrit, même si cela n'a rien de surprenant...
Sur mes autres photos concernant cette espèce à Marseille, on le voit surtout en déplacement sauf une où il se nourrit sur une fleur de fenouil, le rostre plongé au cœur de la fleur.
Merci pour vos réponses.
Oh, j'ai bien parlé d'association, et pas de plante-hôte... Mais le terme est malheureux, je te l'accorde, et "interaction" aurait plus convenu.
Je suis quasiment certain que cela n'est pas là sa plante-hôte, si tant est qu'il y en ait une de prédilection. Pour le reste, et par analogie avec ses cousins, j'aurais tendance à (très fortement...) supposer que c'est bien de nectar dont il est question ici. On observe un comportement similaire chez L. equestris, S. saxatilis, S. pandurus, S. furcula, T. leucopterus et M albomaculatus, au minimum.
On est d'accord ! Mais je te taquine, j'ai toujours du mal à cerner les contours du terme de "plante-hôte", il y a régulièrement aucune précision sur la nature de la relation entre la plante citée dans les articles ou ouvrages de référence et une bestiole phytophage donnée (simple support ? plante-hôte ? plante-hôte larvaire ?). Finalement, il n'y a qu'avec les larves que c'est relativement simple (à condition de réussir à mettre un nom dessus, via un élevage ou non)... ou éventuellement des machins placides comme les Tingidae !
Sinon, il y a toujours la récurrence des observations sur un végétal donné (comme l'a fait Dauphin dans son livre sur les Hétéroptères phytophages de Gironde), mais j'ai toujours peur du biais de confirmation... que j'ai aussi tendance à avoir pour certaines bêtes.
D'ailleurs, si tu as des références plus "théoriques" et solides sur le sujet, je suis preneur. Je fais chou blanc depuis un moment... (on vrille un peu du sujet initial, on peut éventuellement partir en MP !)
Il y a le récent article important sur Corythucha arcuata, cosigné d'ailleurs par aleurolobus, qui établit la liste des plantes hôtes et non-hôtes. Je me souviens que cela m'a intéressé notamment sur la façon dont ils se mettaient d'accord pour établir qu'une espèce n'était pas hôte (beaucoup plus difficile à établir que le contraire...), car l'absence de preuve n'étant pas la preuve de l'absence, on n'a jamais qu'un faisceau d'indices : à partir de combien d'observations négatives peut-on raisonnablement affirmer que la plante n'est pas utilisée ? J'avais eu une discussion intéressante avec B. Hrasovec à ce sujet.
En ce qui me concerne, j'ai tendance à considérer, pour les espèces phytophages comme ici, qu'on est en présence d'une plante-hôte dès l'instant que l'insecte y effectue la totalité de son développement, c'est-à-dire que je peux y observer la reproduction aussi bien que l'alimentation. Une telle définition ne marche que pour certains groupes, parce que pour les Lépido, par exemple, difficile de trouver une plante qui nourrisse la chenille et dont l'imago s'alimente aussi, mais je pense que pour les punaises, au moins, cette définition est satisfaisante. Je n'ai as trouvée de définition claire dans la littérature, mais chaque fois qu'un auteur fait mention d'une plante-hôte, c'est ce qu'il suggère, en général, en évoquant les stades larvaires et l'alimentation.
Pour ce qui est de Graptostethus, la densité extrêmement faible de ces espèces rend leur étude difficile, et rend du même coup peu probable l'existence d'une mono-ou même oligophagie (j'ai du mal à croire qu'une bestiole qu'on trouve depuis l'Asie jusqu'en Europe en passant par l'Afrique et l'Australie puisse y trouver partout une plante bien spécifique dont elle aurait besoin...)
Pour d'autres genres, on trouve des études, ça et là. Lygaeus equestris et L. kalmii sont assez polyphages et ont été décrits assez en détail, de même que pour L. turcicus, beaucoup plus spécifique. Chez les Tropidothorax, c'est assez restreint aussi. Spilostethus pandurus est assez polyphage aussi, plusieurs taxons africains ou au moins présents en Afrique comme Haemobaphus ou Cosmopleurus sont assez bien connus aussi, de mémoire. Je peux rechercher, si tu veux. Et pour furcula, c'est à venir...
Je les vois passer sur les différents forums, dans le 34, le 13, et même le 06, mais toujours pas trouvé la queue d'un... Le prochain qui en croise un, pensez à moi... 
