[Eupeodes corollae] Scaeva selenitica

[Ceterach]

Bonjour.
Après avoir observé à plusieurs reprises S. pyrastri , il me semble cette fois ci que j'ai affaire à S. selenitica. En effet les lunules ( ou virgules) semblent parallèles au bord antérieur des tergites. Merci pour votre avis.


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 08/11/2019
Altitude : NR - Taille : 10 mm
Réf. : 243123

[latique]

Bonjour,

C'est pas franchement le meilleur angle pour apprécier l'inclinaison des lunules mais je te suis quand même.

[inachis ax]

Personnellement, j'aimerais d'abord être convaincu par le genre. J'ai l'impression que les yeux sont glabres.
Et 10 mm, ça me parait un peu petit pour un Scaeva.

[Ceterach]

Les yeux je les vois glabres également. Axel à quel autre genre pourrait-on penser ?

[latique]

Bien vu, peut-être un Eupeodes ?

[Ceterach]

Avec des yeux glabres on peut s'orienter vers une femelle d'Eupeodes luniger. Merci Axel pour cette rectification.

[inachis ax]

J'y voyais effectivement un Eupeodes, mais chez E. luniger, les lunules claires ne devraient pas atteindre les marges de l'abdomen.

[Ceterach]

Je me suis posé la question de l'angle de vue de ma photo. Permet-il de bien apprécier l'existence ou non d'une pilosité oculaire ? A partir du moment où la disposition des lunules à la marge de l'abdomen ne correspond pas à E. luniger, on peut se demander si ma première proposition n'est pas la bonne ! J'ai regardé la disposition de la pilosité oculaire chez Scaeva, je crois que suivant l'angle de vue elle peut passer inaperçue. Je n'ai pas d'autres photos nettes qui permettraient de résoudre le problème. Les lunules sont de type "Scaeva selenetica".

[latique]

Il n'y a pas que luniger chez les Eupeodes

[Ceterach]

Il est vrai que certaines femelles d'E. corollae correspondent tout à fait. Je ne peux cacher ma déception. Merci à tous les deux.


Jean-Michel GAREL : France : Brannay : 89150 : 08/11/2019
Altitude : NR - Taille : 10 mm
Réf. : 243133