Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.

Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”

[Omocestus rufipes] Omocestus

Criquets, grillons, sauterelles...

Animateur : inachis ax

Avatar du membre
benoit.nabholz
Membre
Enregistré le : samedi 9 mars 2013, 11:12
Localisation : Saint Aunès, 34, France

[Omocestus rufipes] Omocestus

Message par benoit.nabholz »

Bonsoir,

Je n'arrive pas à me décider sur ce petit Omocestus:

Image
Benoit Nabholz : France : Fabrègues : 34690 : 24/08/2019
Altitude : 15 m - Taille : ~10-15mm
Réf. : 239609

Image
Benoit Nabholz : France : Fabrègues : 34690 : 24/08/2019
Altitude : 15 m - Taille : ~10-15mm
Réf. : 239610

Image
Benoit Nabholz : France : Fabrègues : 34690 : 24/08/2019
Altitude : 15 m - Taille : ~10-15mm
Réf. : 239611

Sur la deuxième photo, il me semble qu'on voit l'apex de l'aile emfumé, du coup, je m'étais orienté vers O. raymondi mais j'ai des doutes. Je vois aussi O. petraeus voir O. haemorroidalis (ce dernier n'étant normalement pas présent en pleine autour de Montpellier).


Vous en pensez quoi?

J'ai d'autre ind de la même population en photo si besoin.

Balises :
yalatt
Membre
Enregistré le : vendredi 11 octobre 2013, 14:15
Localisation : Nantes

Omocestus

Message par yalatt »

Le champ sous-costal est très large, ce qui devrait éliminer raymondi et petraeus.
Reste donc heamorrhoidalis, mais même pour cette espèce le champ sous-costal paraît trop large.
Et puis je trouve pas les carène latérales du pronotum si anguleuses que ça.
Bref, je sèche :-|
Hâte de lire ce qu'en pensent les autres.
Avatar du membre
Vinz
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
Localisation : Vaucluse (84)

Omocestus

Message par Vinz »

Les clichés ne permettent pas de vérifier si il y a bien absence de lobe, mais je te fais confiance.

La localisation et l'altitude excluent en effet O. haemorrhoidalis et je pense aussi O. petraeus.

Elle serait pas contre très favorable à O. raymondi. Mais pour moi ce n'est pas lui.

J'y vois O. rufipes ! En effet les carènes du pronotum sont caractéristiques, la nervation alaire correspond aussi. Quand à l'habitus il arrive que sur terrains très secs (garrigue à O. raymondi) la génération automnale présente des individus de ce type. En ces lieux les populations sont généralement bien plus faibles que dans des milieux plus verts et si on ne croise pas une femelle, l'erreur est vite arrivée.

Benoit, tu as bien fait d'être prudent et de ne pas l'appeler Raymond.
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
Avatar du membre
benoit.nabholz
Membre
Enregistré le : samedi 9 mars 2013, 11:12
Localisation : Saint Aunès, 34, France

Omocestus

Message par benoit.nabholz »

8-O Incroyable cette couleur. En plus, ils me paraissaient tout petit... Bon, rufipes explique les carènes peu anguleuses, du coup.

Merci
Avatar du membre
inachis ax
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 26 août 2009, 16:26
Localisation : Rosny (93)/IDF

Omocestus

Message par inachis ax »

Un ténéral peut-être ? Il est bien pâle, il n'y a pas que le noir qui n'est pas bien noir, le rouge et le jaune de l'abdomen sont également peu marqués. Effectivement, l'habitus est particulièrement trompeur du coup. 8-O
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
yalatt
Membre
Enregistré le : vendredi 11 octobre 2013, 14:15
Localisation : Nantes

Omocestus

Message par yalatt »

Je fais un blocage sur le champ sous-costal :roll:
Je viens de regarder plusieurs photos sur internet et il semblerait que quelques individus identifiés comme rufipes présentent un champ sous-costal élargi, se rapprochant de la largeur du champ médian.
La largeur du champ sous-costal est variable ?
Avatar du membre
benoit.nabholz
Membre
Enregistré le : samedi 9 mars 2013, 11:12
Localisation : Saint Aunès, 34, France

Omocestus

Message par benoit.nabholz »

inachis ax a écrit : samedi 7 septembre 2019, 19:30 Un ténéral peut-être ?
Peut-être mais toute la pop avait l'air comme ça. Notamment cet individu:
viewtopic.php?f=10&t=204960&p=1621567#p1621567

et celui-ci également:
https://www.inaturalist.org/observations/31460101
Avatar du membre
Vinz
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
Localisation : Vaucluse (84)

Omocestus

Message par Vinz »

Il est peut-être en effet encore un peu ténéral (dessus des tegmina bien blancs).

:arrow: Omocestus (Omocestus) rufipes (Zetterstedt, 1821) :0017:
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"
yalatt
Membre
Enregistré le : vendredi 11 octobre 2013, 14:15
Localisation : Nantes

[Omocestus rufipes] Omocestus

Message par yalatt »

Généralement, pour les Omocestus, vous ne vous fiez pas au champ sous-costal ?
Avatar du membre
Vinz
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007, 18:56
Localisation : Vaucluse (84)

[Omocestus rufipes] Omocestus

Message par Vinz »

Pour distinguer les mâles de O. petraeus de ceux de O. haemorrhoidalis oui, sinon, non.
Vinz
"C'est bon les PATATES !!"

Retourner vers « Orthoptères »