[Melitturga clavicornis M] Beaux yeux de Melli

[Eric Dufrêne]

Dans sa description du mâle de M. caudata, Pérez (1879) écrit que le chaperon (je comprends clypeus) seul est taché de blanc jaunâtre et que le 1er article (je comprends scape) est noir
Ensuite que la pilosité du tergite 4 est brune et celle des T4 et T5 noire

[Gilles Jardinier]

Pour l'INPN, Melitturga clavicornis (Latreille, 1806) est relativement fréquente, mais non référencée du Gard, et de tout le Midi;
et Melitturga caudata Pérez, 1879 est inconnue en France.
Pour Atlas Hymenoptera, elle est présente sur tout le littoral Méditerranéen.
Plusieurs photos espagnoles, qui correspondent à la description d'Eric.

[joyce30]

Merci pour toutes ces précisions Gilles

[Eric Dufrêne]

Sur TaxRef12 qui fait référence, les deux espèces sont présentent en France
La distribution ne vaut rien pour le moment sur l'INPN donc c'est la liste qu'il faut regarder

[Gilles Jardinier]

oui, il la donnent en France, mais aucun détail :
"aucune donnée disponible".
Il faut reconnaître que ça nous avance beaucoup.

aucun moyen de vérifier si la "liste" est juste.

[Eric Dufrêne]

La liste est juste avec peut-être encore quelques coquilles mais c'est marginal
OA a fait le boulot depuis TAXREF10 et maintenant on arrive à quelque chose de sérieux
Bien sur il reste toujours des choses à améliorer/préciser et on s'y emploie
Si tu veux avoir une idée du travail réalisé tu compares avec Fauna Europea ou mieux avec Taxref 8 ou 9
Tu verras les différences sont plus que conséquentes

En revanche je ne vois pas en quoi le fait d'avoir un département coloré sans que la donnée ne soit validée (ce qui est le cas actuellement de la majorité des données affichées) est plus informatif ou plus précis
Il faut bien comprendre que actuellement il n'existe aucune relation entre la liste propre et validée et les cartes non validées

[Gilles Jardinier]

je parlais de la liste des données, avec la localisation, pas de la liste des pays.
Pour moi, cette liste est inaccessible.
Taxref renvoie systématiquement sur l'INPN, qui dit "aucune donnée" ...

[Eric Dufrêne]

J'ai l'impression qu'on ne se comprend pas
La liste TAxRef pour les abeilles n'est pas élaborée à partir des données abeilles que tu peux voir sur les cartes (Départements) qui ne sont pas validées

[Gilles Jardinier]

je m'en fous des cartes, je demande juste comment on peut accéder à la liste des données ?.
Que ce ne soit pas réservé à d'heureux chercheurs élus ...
De nombreux auteurs les mettent dans leurs articles, mais ça concerne très peu d'espèces.
On devrait les avoir pour TOUS les taxons.

Et accessoirement, pourquoi les données incontestables, les specimens de collection dûement étiquetés, ne sont pas reprises par le Museum, (ça, c'est pourtant le plus simple) ?

[Eric Dufrêne]

Faut se calmer un peu
Si tu veux accéder aux données tu demandes à l'INPN pas à moi
Je suis un amateur entièrement bénévole qui passe, comme beaucoup, l'essentiel de son temps libre pour essayer de faire avancer les choses
Comme tu dis c'est très simple de relever les données des collections sauf que la moitié des identifications sont fausses et donc tout doit être vérifié
Et même quand les identifications sont bonnes il faut rechercher les spécimens dans les collections ce qui prend pas mal de temps et puis tu fais la saisie dans CardObs
Si tu as du temps et des compétences et que tu souhaites le faire j'imagine que tu seras accueilli à bras ouvert