[Lachnaia pubescens] Paradoxal ?

[pogo]

Bonjour,

Voici 1 des 2 Clytrinae trouvés ce matin sur de jeunes peupliers de la commune de Saint-Martin-de-Crau (dpt 13)
Si je suis l'excellente clef de Cédric Alonso https://www.insecte.org/photos/archives/CLYTRINAE.pdf, j'en arrive à Lachnaia paradoxa
Comme l'espèce ne semble pas bien connue quoique probable dans ce secteur, pourriez-vous svp me confirmer que je ne me suis pas planté qq part dans mon raisonnement d'identification ?


Guillaume Paulus : France : Saint Martin de Crau : 13200 : 09/04/2019
Altitude : NR - Taille : 11 mm
Réf. : 227404

Pourr arriver au genre :

• Angles postérieurs du pronotum arrondi et non courbé sur la base des élytres

• Elytres jaunes-rouges

• Marge antérieure du pronotum à peu près rectiligne (du moins pas convexe)

• Pronotum pubescent

= genre Lachnaia (j'élimine Clytra quadripunctata puberula vu le nombre de taches)


Guillaume Paulus : France : Saint Martin de Crau : 13200 : 09/04/2019
Altitude : NR - Taille : 11 mm
Réf. : 227405

Pour l'espèce :

• Base des élytres rebordée (repère A sur la photo)

• Pronotum noir (repère C sur la photo) et élytres ponctués jusqu'à l'apex (repère B sur la photo)

• 1° articles des tarses antérieurs au moins 2x plus long que large (dans la clef on parle du 2°, mais c'est une erreur, non ?)

J'en arrive donc à L. pubescens / paradoxa


Après les derniers critères à vérifier sont moins clairs pour moi :

• Antennes dentelées à partir du 4° ou du 5° article ?

• 3° article des tarses qui me semble cordiforme (mais manque de recul)

Mais ce qui me ferait pencher pour paradoxa, c'est surtout la forme du pronotum (repère C sur la photo) citée dans ce post : viewtopic.php?f=1&t=165663&hilit=178409&start=20

Espèce décidément bien implantée en Provence. Deux femelles prises, l'une à Eygalières, l'autre près de Lambesc. C'est peu mais on fait ce qu'on peut !! La forme du pronotum assez différente de celle des autres espèces et les genitalia ne laissent pas de doute !

Suis-je dans le juste ? Et si oui, ce fameux pronotum est-il suffisant pour éliminer pubescens sans passer par les genitalia ?

Au plaisir de vous lire

pogo

[Bozo]

Je n'ai pas repris la clé, mais déjà, le point A sur ta photo ne montre pas la base des élytres, mais leur marge.
La base est entre le scutellum et l'épaule, parallèle à la base du pronotum.
Eh oui, la base du pronotum et la base des élytres se font face....

[vanderbergh]

même remarque pour A, les deux bases "s'encastrent". L'apex des élytres ne me semble pas aussi ponctué que le reste

[pogo]

Hum, bon alors là je suis perdu...
La "vraie" base du pronotum me semble quand même rebordée
Si l'on admet que les ponctuations elytrales s'estompent à l'apex, on en viendrait à tristigma, mais la taille ne colle pas et le pronotum ne me semble pas "bleu acier"
Dans le cas contraire j'arrive à pubescens

Lachnaia sp. ?

[Petit Schtroumpf]

C'est sûrement pas tristigma.
Toutefois, malgré avoir regardé des dizaines de paradoxa en long en large et en travers, je n'arrive pas à trancher. Aucune de tes photos ne permettent de voir les bons critères correctement. Selon où je pose l’œil je vois soit l'une soit l'autre espèce...
Au regard de la photo de l'envers sur le montage, j'ai une légère préférence pour pubescens, mais je ne parierai pas ma chemise non plus.
As-tu une bonne vue des tarses antérieur, vus du dessus ?

[pogo]

Et voilà :

Guillaume Paulus : France : Saint Martin de Crau : 13310 : 09/04/2019
Altitude : NR - Taille : 11 mm
Réf. : 228522

[Petit Schtroumpf]

ok pour L. pubescens

[Lysbeth d'Alys]

Lachnaia pubescens (Dufour, 1820)

[pogo]

Bon ben super, merci

Donc le troisième article des tarses antérieurs est ~triangulaire si je suis la clef
J'avoue avoir du mal à faire la différence entre triangulaire et cordiforme (ex : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-134998.htm)
Et pourquoi le critère du 3° tarse ne marche-t-il pas de dessous ?