[Chlorophorus glaucus] forme typique

[Bozo]

INPN : Chlorophorus glaucus (Fabricius, 1781)

[Alpenbock]

Suite un examen plus attentif des données j'ai me suis vu obligé à repositionner glaucus comme une sous-espèce de glabromaculatus.

En effet, la seule raison que Sama (1999) a invoqué pour considérer les deux taxons comme espèces distinctes c'est leur présence concomitante dans le sud de la Sardaigne et dans le Var.
Or, cet auteur évidemment ignore que les cérambycidés, en spéciale manière ceux qui survivent dans le bois sec, ont la tendance à être importés ailleurs et G. glabromaculatus a été déjà importé en Angleterre et même Nouvelle Zélande, tandis que glaucus a été introduit à Madère et dans les Îles Canaries.
Ce n'est pas par hasard qu'on a trouvé glaucus en proximité des ports internationaux de Marseille et de Cagliari, d'où il a commencé a se répandre... .

La nouvelle combinaison taxonomique a éte publié dans la Faune des Cérambycidés de Luxembourg (PDF ici)

[D.Terminator]

Quelqu'un aurait-il l'amabilité d'éclaircir la situation et d'éclairer les malheureux nordistes qui ne trouveront jamais la bête du Var ni n'en écraseront pas non plus ? Pour moi, il y avait le glabromaculatus, banal un peu partout dans les tas de bûches stockées ou les pièges aériens et pilosus dans ce p... de m... de sud. Je dois retarder donc, mais on en est Où au juste ? Merci d'avance...

[Saturnin de la Poire]

pilosus = glaucus, tout simplement
mais ce taxon a été nommé sous bien des noms différents et c'est joyeusement le B...
glabromaculatus ne bouge en revanche pas du tout, lui

[D.Terminator]

Merci et bonne fête pour ce soir !

[Saturnin de la Poire]

Pareil ! Buvez tous comme des trous et ne conduisez pas !