Bonjour à tous. Ne croyez pas par ce message que j'ai été découragé par mes récents échecs (ou demies réussites, si on veut être optimiste) chez les micro et que c'est pour cela que je reviens chez les hétérocères. Non, en fait, hier, j'ai photographié une
Noctua que je ne connaissais pas, ou que je croyais ne pas connaître, ne serait-ce parce que je n'ai pas les ailes postérieures d'habitude. Après recherche, elle s'est avérée être une
Noctua comes, que je ne connaissais qu'à l'état de larve. Dans mon Robineau, je m'étais d'abord arrêté sur la précédente, qui s'avère être la Suivante, allez comprendre. En tout cas, dans mon guide toujours, il est dit de
Noctua orbona qu'elle "possède sur la côte, près de l'
apex, une tache noire bien visible, constante et caractéristique". Comme mon objectif actuel est de faire réduire les indéterminés de mes dossiers photo, j'ai repassé en revue toutes mes
Noctua sp. pour voir si j'ai d'autres Hulottes dans ma collection. Et je tombe sur la photo ci-dessous, prise chez moi l'année dernière.
Donc, je commence par me dire bingo, c'est forcément elle vu qu'il y a la tache
apicale caractéristique !!! Sauf que pas… En tapant "Noctua orbona" dans le moteur de recherche du forum, je me rends compte qu'elle est continuellement confondue, et que cette tache se retrouve notamment chez
Noctua pronuba, mais un peu chez toutes les autres aussi. Je ne vois d'ailleurs pas bien en quoi elle est caractéristique du coup… Mais bon, ce n'est pas parce qu'elle est rarement trouvée que ça ne peut pas être elle. Alors, tache caractéristique ou pas ?
D'avance, merci pour vos avis
.
Vincent VALLI : France : Fouchères : 10260 : 15/06/2017
Altitude : 137 m - Taille : grande...
Réf. : 216451