[Sarcophaga sp.] Faux sarcophage ?

[lauzette]

J'ai plein de photos étiquetées Sarcophaga sp. mais dont certaines m'ont laissée dubitative, sans trop savoir pourquoi (les yeux petits et très rouges ?) Je viens de tomber sur ce sujet et je me rends compte que les choses sont effectivement complexes. Celle-ci, que j'aime beaucoup, montre nettement une arista plumeuse... et trois ou quatre poils sous les yeux ?


Catherine Reymonet : France : Avignonet-Lauragais : 31290 : 03/07/2010
Altitude : 234 m - Taille : 10 mm ?
Réf. : 199958

Serait-ce Eurychaeta muscaria ?

Je l'aime bien parce que c'est la première fois que je me rendais compte qu'une mouche ne s'accrochait pas avec ses "orteils" (qu'elle a grands, d'ailleurs : un mâle ?) mais avec ses "talons".

[lauzette]

Je n'ai sans doute rien pigé, dans la Gallery de DI, il y a des Sarcophaga a l'arista plumeuse.

[latique]

Bonjour,

Compare ton mâle avec la femelle de Liliane au niveau des soies du tibia 1, de la force des soies parafaciales et de la couleur des palpes... https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=193502

[lauzette]

Tu veux dire que celle de Liliane a le poil plus fourni et plus épais ? On voit les palpes, sur la mienne ?

[latique]

Oui en ce qui concerne les soies parafaciales.
Il me semble en voir un mais surtout les soies du tibia 1

[lauzette]

Effectivement, celle de Liliane a vraiment beaucoup de poils aux pattes, la mienne très peu. Bon, hé bien c'est un vrai sarcophage, alors ?

[latique]

Oui, je pense Sarcophaga sp.

[lauzette]

Hé bien merci de cette confirmation. Mes 50 autres photos sont sans doute aussi des Sarcophaga, peut-être diverses espèces car elles ne sont pas toutes strictement semblables. En particulier la couleur des yeux.

[latique]

La couleur des yeux sur photos peut changer d'apparence.
C'est une mouche peu farouche donc souvent photographiée

[lauzette]

Et puis jolie, en fait