Arbre phylogénétique des sous-familles de Syrphidae

Message par **clovis** » dimanche 9 mars 2014, 19:34

Tu as analysé les séquences ADN toi même

Valentin073 a écrit :Ce qui signifie "les syrphinae et les Eristalinae sont ensemble, contre les Microdontinae qui est tout seul".

Ce n'est pas une nouveauté, vue que quelques auteurs en font même parfois une famille à part.

Message par **Valentin073** » dimanche 9 mars 2014, 19:49

Exact et d'ailleurs, je ne suis pas de leur avis

Message par **latique** » mercredi 10 janvier 2018, 18:05

Valentin, les Microdontidae sont maintenant une famille à part entière : heureux ?

Message par **Valentin073** » lundi 15 janvier 2018, 16:00

Je pleure...

Message par **Valentin073** » lundi 15 janvier 2018, 16:01

Tu peux me donner la référence de la publication stp ?

Message par **latique** » lundi 15 janvier 2018, 19:21

Tu demandes à Christoophe : viewtopic.php?p=1430897#p1430897

Message par **christoophe** » lundi 15 janvier 2018, 20:18

Nous nous trouvons à nouveau dans une bagarre d'experts où chacun apporte leurs arguments. Dans le StN, la famille est validée.

Lorsque je clique sur ton lien, Eugène, j'ai ce message: "Vous n’êtes pas autorisé à lire ce forum."

SNIFFFFFF !

J'aimerai vraiment voir les arguments car perso je trouve que c'est pas logique de les mettre dans une famille à part, au lieu de les considérer comme une sous-famille très primitive...

Je terminerai par une citation de mon mentor fictif qui disait:

Le Microdontinae est au Monotrème ce que le reste des Syrphidae est au reste des Mammifères.

Message par **latique** » mercredi 17 janvier 2018, 11:22

Excuse moi, c'était une discussion dans le forum admin.

Voila sa réponse (de christoophe) :

Dans cette famille, beaucoup de spécialistes sont à l'oeuvre actuellement. Il y a encore beaucoup d'incertitude pour de nombreux genres. Pour l'instant, personne ne se risque à établir un arbre taxinomique. Une seule chose, les Microdontinae sont désormais une famille les Microdontidae comme dans les autres écozones. Personnellement j'utilise la taxinomie de Stubbs en incluant toutes les espèces non présentes dans les iles britanniques.
Cela doit être suffisant pour la galerie.

Message par **Vin'S** » mercredi 17 janvier 2018, 11:26

Valentin073 a écrit : mercredi 17 janvier 2018, 11:08 J'aimerai vraiment voir les arguments car perso je trouve que c'est pas logique de les mettre dans une famille à part, au lieu de les considérer comme une sous-famille très primitive...

En attendant d'avoir les leur, on aimerait avoir tes arguments opposés

Le Monde des insectes