[Erebia melampus] *** Lycaenidae de Haute Maurienne ?

[pierred]

Bonjour,


Pierre Duhem : France : Bessans : 73480 : 07/08/2017
Altitude : 1738 m - Taille : LAA 25 mm grand maximum.
Réf. : 192496

Je n'arrive pas à trouver mon client dans les Lycaenidae.
Ce n'est pas ça ?
Merci d'avance pour vos indications.

[Léon]

Alors essaie chez les nymphalidae (satyrinae)!!!!

[pierred]

Merci pour la réorientation.
J'y vais...

[Berquer]

Le nom du genre commence par E.
Avec de nombreuses espèces.

[pierred]

Est-ce que ça pourrait être Erebia epiphron ? Je n'en vois pas d'autre avec ces taches alaires.

[Léon]

Bonsoir,
Tu n'as qu'une seule photo? pas de photo du revers?
Sinon il y a aussi E. m dans les petits Erebias...

[pierred]

Non, je n'ai pas d'autre photo.
Tu pensais à E. melampus ?

[Léon]

Bonjour,
En effet... le doute est permis:
Les ocelles des antérieures sont assez bien alignés et sous l'aile postérieure on distingue une ornementation (tache + ocelle), ce qui plaide pour melampus...
Mais la bande fauve des antérieures n'est pas très régulière...
Du coup le doute m'habite !!!! Et ma demande d'un rab de photos...
Tiens? je n'avais pas fait attention à la taille : 25 mm pour LAA soit 50 mm d'envergure! Si tu es sûr de la taille ce ne devrait pas être ces deux espèces bien plus petites
Du coup il va falloir creuser...

[inachis ax]

Le dessous m'a l'air trop clair pour melampus, non ? A première vue, je serais allé vers epiphron pour cette raison, même si le dessus n'est pas forcément très convaincant.

[Gyp']

Bonjour,

Ce n'est apparemment pas E. epiphron car la série d'ocelles aveugles des AA est trop loin de leur marge et l'apex de ces AA parait très (trop) arrondi pour cette espèce (mais l'angle de prise de vue est trompeur) !

Par ailleurs, effectivement, la taille mentionnée est trop grande comme le souligne Léon

Je pencherais plutôt pour un E. melampus dont la taille serait surestimée par Pierre !