Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé.
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
[Nomenclature] Questions de nomenclature
Sujets qui ne trouvent pas leur place ailleurs et qui doivent être conservés
Ouvrez vos sujets dans “Futile ou temporaire”
ils seront déplacés ici, le cas échéant.
Ouvrez vos sujets dans “Futile ou temporaire”
ils seront déplacés ici, le cas échéant.
- lauzette
- Animatrice - Admin-galerie
- Enregistré le : mercredi 7 octobre 2015, 20:12
- Localisation : Plateau de Millevaches
[Nomenclature] Questions de nomenclature
Dire qu'il y en qui se font dorer au soleil, en ce moment-même...
Aime-toi, le ciel t’aimera...
Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 26 février 2007, 17:02
- Localisation : Echalas (Rhône)
[Nomenclature] Questions de nomenclature
Allez une question complémentaire pour les plagistes et les autres.
Sur le Dermaptera species file, je trouve ça pour Marava furia Steinmann, 1989
Steinmann. 1989. SERIES ENTOMOLOGICA 43:502 >> Note: "Marava furia Steinmann (new name for Marava minuscula Brindle, 1977, a junior secondary homonymy of Forficula minuscula Latreille, 1817). Cette homonymie me semble particulièrement étrange, on a encore bien le droit de donner le même épithète spécifique a deux espèces dans deux genres distincts?? (Brindle a bien décrit l'espèce dans le genre Marava).
Par contre il existe un Marava minuscula (Latreille, 1817) suite à la recombinaison (je ne sais pas par qui ni quand) de Forficula minuscula dans ce genre. J'imagine que c'est à cause de ça que le nom de Brindle n'est pas disponible?
Sur le Dermaptera species file, je trouve ça pour Marava furia Steinmann, 1989
Steinmann. 1989. SERIES ENTOMOLOGICA 43:502 >> Note: "Marava furia Steinmann (new name for Marava minuscula Brindle, 1977, a junior secondary homonymy of Forficula minuscula Latreille, 1817). Cette homonymie me semble particulièrement étrange, on a encore bien le droit de donner le même épithète spécifique a deux espèces dans deux genres distincts?? (Brindle a bien décrit l'espèce dans le genre Marava).
Par contre il existe un Marava minuscula (Latreille, 1817) suite à la recombinaison (je ne sais pas par qui ni quand) de Forficula minuscula dans ce genre. J'imagine que c'est à cause de ça que le nom de Brindle n'est pas disponible?
Christophe Girod
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 26 février 2007, 17:02
- Localisation : Echalas (Rhône)
[Nomenclature] Questions de nomenclature
Question à la c... n°5 :
Les Genera Insectorum ont été publiés en de nombreux fascicules. La date sur la couverture du fasc 122 est 1913. Mais l'article consacré aux Dermaptères par Malcolm Burr est noté 15th July 1911 (en dernière page). Quelle date compte? Celle de parution du fascicule ou celle indiquée en fin d'article? Car deux ans d'écart ça peut avoir une sacré implication en terme d'antériorité de certains noms.
Les Genera Insectorum ont été publiés en de nombreux fascicules. La date sur la couverture du fasc 122 est 1913. Mais l'article consacré aux Dermaptères par Malcolm Burr est noté 15th July 1911 (en dernière page). Quelle date compte? Celle de parution du fascicule ou celle indiquée en fin d'article? Car deux ans d'écart ça peut avoir une sacré implication en terme d'antériorité de certains noms.
Christophe Girod
- Otopteryx-volitans
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 9 mars 2006, 11:54
- Localisation : Seine-et-Marne (Vaux-le-pénil))
[Nomenclature] Questions de nomenclature
Bonjour,
C'es la date ou on est certain que la publication à eu lieu et je ne pense pas que Genera insectorum soit publié en 1911 et marqué 1913...
1911 c'est la date de remise de l'article, mais il n'est pas publié au sens du code de nomenclature...je partirait donc pour 1913.
Cependant, je vous invite à dépatouiller cela à l'aide du code de nomenclature....
http://iczn.org/sites/iczn.org/files/Co ... ogique.pdf
Page 150 en ce qui concerne la notion de publication, a completer avec l'article 3.
et page 135 et l'article 10 avec la notion de disponibilité
;-)
Oto
C'es la date ou on est certain que la publication à eu lieu et je ne pense pas que Genera insectorum soit publié en 1911 et marqué 1913...
1911 c'est la date de remise de l'article, mais il n'est pas publié au sens du code de nomenclature...je partirait donc pour 1913.
Cependant, je vous invite à dépatouiller cela à l'aide du code de nomenclature....
http://iczn.org/sites/iczn.org/files/Co ... ogique.pdf
Page 150 en ce qui concerne la notion de publication, a completer avec l'article 3.
et page 135 et l'article 10 avec la notion de disponibilité
;-)
Oto