[Phaonia valida] Phaonia valida ?

[pdubois]

Bonjour,

Pour cette mouche prise en photo à Vernioz (38) sur un tronc d'arbre près d'une rivière, je pense à une Muscidae. Peut-être même Phaonia valida ?
Mais peut-être suis-je un peu optimiste ?
La nervure M est très (trop ?) légèrement sinueuse avant de rejoindre le bord de l'aile.
J'ai aussi des photos de la femelle si cela peut aider...


Pascal Dubois : France : Vernioz : 38122 : 26/05/2017
Altitude : 270 m - Taille : 7-8 mm
Réf. : 184348

[latique]

Bonsoir,

La photo d'un autre individu n'apporterait rien à celui-ci ou alors tu ouvres un autre sujet.
Pas de meilleure vue du tibia 3 ?

[pdubois]

Voici la dernière photo que j'ai de cet individu. On voit bien la patte postérieure, mais l'angle de vue n'est peut-être pas optimal...


Pascal Dubois : France : Vernioz : 38122 : 26/05/2017
Altitude : 270 m - Taille : 7-8 mm
Réf. : 184353

[pdubois]

Je suppose que tu voulais vérifier la présence de la soie caractérisant le genre ?
J'ai vu cela après ta demande en cherchant un peu sur Internet : http://aramel.free.fr/INSECTES15-41%27.shtml.
Elle m'a l'air présente si c'est bien ce que je vois...

EDIT Critère que l'on retrouve bien sûr sur le forum aussi : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=93211

[latique]

Oui, ça me paraît bon.

[pdubois]

J'ai édité mon message précédent le tien avant d'avoir vu ta réponse.
Ce serait donc Phaonia valida ?
La courbure de la nervure M est suffisante pour reconnaître l'espèce une fois le genre confirmé ?

[latique]

+ les yeux velus, 2+4 dc, 2 post ac (si je vois bien), l'apex du scutellum orangé, ça me semble suffisant.
Je vais faire appel à un spécialiste.

[pdubois]

Merci Eugène !

Pour les 2 post ac, j'ai vérifié sur les fichiers d'origine des photos et c'est bien cela.

[latique]

Phaonia valida est confirmé !

[pdubois]

Merci bien !