Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Pourquoi pas, mais j'ai encore assez peu de recul avec cette espèce.
- pas de lobe basal
- Les carènes sont un peu flexueuses et non anguleuses
- le stigma se situe au 3/4 des tegmina (plus apical chez nigromaculatus qui peut lui ressembler)
- les tegmina sont assez fins, comparés à d'autres espèces
- la taille me parait cependant un peu grande, alors que c'est un des Gomphocerinae les plus petits (le mâle en tout cas). Mais je ne connais pas les fourchettes précises.
Je ne parle pas de la largeur du champ médian, car pour un Stenobothrus, il n'est pas hyper élargi chez cette espèce.
Le Paon du jour n'est dans aucune citation célèbre.
Axel :)
Merci pour cet avis. A l'échelle de mon pouce sur la photo, je me rends compte que la taille réelle est sans doute inférieure à celle indiquée.
Ce qui m'avait troublé est la couleur qui n'est pas la plus courante pour cette espèce souvent colorée d'un beau vert. Mais je manque aussi de recul avec cette espèce...
Salut,
Même sentiment que Vinz, je lui trouve une "tête" bizarre pour un Stenobothrus. Pourtant, il m'est souvent arrivé de croiser des S. stigmaticus avec ce genre d'habitus. Je reste dubitatif et en même temps je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre...
a+
Stenobothrus (Stenobothrus) stigmaticus (Rambur, 1838) 
