[Megachile sp. M] Megachilidae.Centaurée.Jaune.

[Dge]

Argh c'est bien compliqué ce groupe, surtout dans le sud avec les picicornis, opacifrons, fertoni,..., et j'en passe quelques autres un peu différentes. C'est infaisable sur photo et sans genitalia et sans une multitudes de critères... c'est vraiment pas un genre facile (les mâles), ils se ressemblent à peu près tous il y a ceux sans pilosité sur le T6 et ceux avec...

David

[Gilles Jardinier]

Je le remonte, puisqu'il me semble que nous avions conclu que le Genre Chalicodoma était obsolète ?
et que, de plus, celui-ci serait plutôt dans le Genre Megachile ?

[lauzette]

Bon, mais alors, Chalicodoma est un genre ou un sous-genre ? Dans FE, si je sais bien lire, c'est un genre ?
(il y a déjà bien assez d'espèces comme ça dans le genre Megachile s.s., non ?)

[J.Carminati]

d'après Michener (2007), Chalicodoma est un sous-genre de Megachile. Je me fie plutôt ça cette publi (même si il y a eu depuis des mises à jour, notamment dans le genre Hoplitis).

[lauzette]

Ah oui, j'ai trouvé des éléments de réponse là. Dommage de regrouper des bestioles aux moeurs si différentes dans le même genre déjà si abondant mais bon...
Du coup, ici, on trouve tout un tas de dénominations dans les titres de sujets, c'est à mais évidemment, quand les dénominations changent sans arrêt, je comprends bien que les animateurs ont du mal à suivre

[J.Carminati]

les genres ne se basent pas sur la biologie des espèces mais sur un ensemble de critères morphologiques communs à plusieurs espèces (et plus récemment, avec la génétique qui permet de mesurer les différences entre chaque espèce d'un sous-genre).

[lauzette]

Je sais bien et je trouve que, du coup, on perd un peu l'esprit de ce qui a motivé les premiers à nommer bêtes et plantes, non ? Mais bon, that's life...

[J.Carminati]

Ben ça arrive dans pas mal de genres que la biologie soit très variée : par exemple dans les Crossocerus, il y a des fouisseurs et des cavicoles, des chasseurs de Diptères, d'autres de Psocoptères ou dHomoptères, et même un (walkeri) est spécialisé sur les Ephéméroptères (Baetidae je crois mais il faudrait vérifier ça).
ou dans la même famille : les Hoplitis : il y a des cavicoles, des terricoles et certains ne nidifient uniquement dans des infractuosités de la roche.
les Osmies : la plupart nidifient dans des cavités prééxistante (notammen t tiges creuses), mais certaines n'utilisent que des coquilles d'escargot (aurulenta, rufohirta, bicolor par exemple).

[lauzette]

et même un (walkeri) est spécialisé sur les Ephéméroptères

walkeri, ça me fait plutôt penser aux hélicoptères
(ok, je sors )

Mais avant de sortir : oui, tu as raison, je ne sais pas pourquoi je voulais que les Megachile soient homogènes
L'hétérogénéité dans la famille me tracasse moins, mais le genre, bon, chépas, c'est censé être un degré relativement proche de l'espèce donc d'une certaine homogénéité (sauf chez les humains, évidemment).

[J.Carminati]

Si tu cherche une famille extrêmement variable faut s'intéresser aux Crabronidae : y en a qui chassent des mouches, d'autres des punaises juvéniles, d'autres des pucerons, cercopes, cicadelles, psoques, criquets,, des fourmis, abeilles sauvages ou méllifère...

Une famille très homogène : les pompiles : ils se ressemblent tous, ils chassent tous des araignées (bon quelques uns sont des coucous), et c'est le cirque à déterminer (un peu moins sous bino mais ça dépend des genres... Evagetes, Arachnospila... ou lalala !!!!).

idem pour la nidif : sol argileux, sol sableux, sol horizontal, vertical, cavités pré-existantes, tiges à moelles, .... il y a de quoi faire ! (et je ne parle pas des syrphes, qui ne sont pas des Hyménos mais qui ont colonisés un nombre incroyable de micro-milieux).