[Dicranopalpus ramosus] Sur un muret

[Opiliones2000]

Le sexe peut aussi être déterminé sur ce cliché.

Je confirme que c'est bien Dicranopalpus ramosus et non D. caudatus.

Emmanuel

[pdubois]

Je ne sais plus trop si on peut encore valider les sujets de Dicranopalpus en D. ramosus sur de simples photos, sans précision de taille qui plus est.
Peut-on exclure Dicranopalpus caudatus avec certitude ici ?

[Panorpa]

N'oublions pas que si cette deuxième espèce est potentielle en France, il n'y a aucune donnée confirmée à ce jour.
Et que hormis les 2 données anglaises, toutes les données connues actuellement sont limitées à la Péninsule Ibérique.
Personnellement, pour le moment, je ne vois aucune raison à ne pas mettre du ramosus partout... il faut juste garder l'oeil bien ouvert en attendant la première donnée française (si elle arrive un jour...). Et celle-ci arrivera certainement par le sud-ouest...

[BBinsecte]

Il me semble, en plus, qu'elle a une forme et un pattern assez typique...

[Opiliones2000]

Je serai plus prudent quand à la présence ou non de D. caudatus dans le nord de la France. La majorité des espèces anglaises sont généralement observées dans le nord de la France (il reste Paroligolophus meadii, Leiobunum tisciae et Dicranopalpus caudatus à vérifier) y compris des espèces (ou sous-espèce) surprenantes comme Sabacon viscayanus ramblaianus. Mais je suis, il est vrai, d'accord sur le fait qu'il y ait relativement davantage de chances que nous la trouvions plutôt dans le sud de la France.

Le spécimen photographié montre des caractères plutôt propres à le disposer dans l'espèce D. ramosus (comme les chélicères bien denticulés et assez allongés, par exemple, la selle me semble aussi plus proche comme la forme du corps et les apophyses, l'ocularium, etc.).

Emmanuel