Bonjour Didier,
C'est un sondage pour le GRETIA où tu souhaites créer ta propre association ?
Ta question est très pertinente et c'est en théorie celle que devrait se poser tout(s) responsable(s) créant ou ayant créé une association quel que soit son domaine.
Pour ma part, mes orientations associatives sont plutôt portées vers la myriapodologie (évidemment), mais j'adhère aussi à quelques associations plus "généralistes" telles que quelques sociétés linnéennes. Par manque de temps, je ne participe toutefois guère à la "vie" de ces dernières.
Pour tenter de développer un peu certains de tes thèmes, et y ajouter ensuite d'autres thèmes, voici quelques éléments qui me sembleraient primordiaux :
-rencontrer : la rencontre avec d'autres naturalistes de diverses spécialités tout comme de néophytes désirant se lancer devrait se faire avec simplicité et sérieux à la fois, et dans l'esprit "partage des connaissances" avant tout ; ce serait un peu dans le même état d'esprit qu'ici finalement.
-apprendre : dans cette association, le "partage des connaissances" cité ci-dessus ferait merveille et je pense que toutes sortes de thèmes aussi bien que de groupes arthropodiens pourraient être abordés lors de réunions spécialement dédiées à cet apprentissage. Pour un groupe donné, on peut alors imaginer toutes sortes de sujets : initiation à la biologie, écologie et/ou morphologie des invertébrés concernés, exposition des principaux ouvrages de référence pour leur biologie et leur détermination ; ensuite, à une autre occasion, initiation à leur détermination par l'exposition des principaux caractères utiles sous bino, initiation aux prépa microscopiques nécessaires (...). Il pourrait y avoir aussi des réunions tenant compte du "niveau" des participants, simplement pour présenter les choses de façon différente afin de ne pas être rébarbatif pour les participants : de façon simplifiée et plus "initiative" pour les débutants dans le domaine arthropodien, ou de façon plus approfondie en ciblant plus directement certains aspects et en les développant pour ceux qui sont déjà spécialisés dans un autre groupe ou domaine entomologique. Si on considère tous les groupes pour lesquels cela pourrait présenter un intérêt et peut-être créer des vocations, cela nous donne un paquet de réunions d'apprentissage en perspective ! D'autant qu'il sera parfois nécessaire de ne pas aller plus loin que le traitement d'une seul famille (voire genre) pour les groupes vastes ou moins vastes mais complexes. Il se pose alors le problème de trouver les spécialistes adéquats et surtout disponibles.
Enfin, il pourrait y avoir des réunions d'initiation très généralistes pour la détermination des différents ordres d'arthropodes par exemple... sous son aspect anodin, ce thème pourrait sûrement être utile à plus de monde qu'on ne le pense !
-découvrir : rejoint le thème apprendre dans l'aspect "initiatif" ; la "découverte" pourrait en être, indépendamment de l'aspect biblio, bino, etc. l'aspect "terrain" : on se rendrait dans les milieux les plus favorables pour observer et récolter les arthropodes du groupe concerné. Il pourrait aussi y avoir des sorties plus généralistes, sur tous les arthropodes édaphiques par exemple, ou sur les arthropodes de la forêt, d'une prairie, les insectes aériens, les arthropodes lapidicoles, etc. les thèmes peuvent être quasiments infinis ! Ca pourrait être maintes occasions de mettre en pratique les réunions d'initiation "généralistes" aussi bien que les réunions d'apprentissage plus approfondies.
-Inhérents à ces sorties, après l'aspect initiatif, des inventaires sérieux pourraient voir le jour en "mixant" la participation de tout le monde, du néophyte ayant découvert nombre de bestioles au spécialiste de chaque groupe à qui les récoltes éventuellement effectuées pourraient être confiées ; il s'ensuivrait l'exposition ou mieux, la publication de comptes-rendus. Chacun apporterait ainsi sa pierre à l'édifice et ce serait motivant pour tout le monde.
-la (les) publication(s) : important pour une association : un bulletin sérieux à parution régulière permettrait de publier sur toutes sortes de sujets, aussi bien des comptes-rendus de sorties de l'assoc. que des études scientifiques de membres effectuées dans d'autres contextes. Il y a aussi l'incontournable feuille de liaison existant dans la plupart des assoc. Je pense qu'une association assez importante pourrait publier au moins deux bulletins par an si tout le monde s'y met (c'est souvent là que problème se pose pour le thème "publication"). Il pourrait y avoir aussi des mémoires "hors-séries" à parution irrégulière, chacun sur un domaine particulier comme cela se fait déjà dans certaines assoc. Ces "hors-séries" ne doivent toutefois être qu'un complément au bulletin, je pense, et surtout ne pas le remplacer !
Voilà quelques éléments un peu "pêle-mêle" qui finalement ne font probablement que "mixer" les caractéristiques de plusieurs assoc. en une, mais bon, si ça peut t'aider toi ou le GRETIA
J'ajouterais juste pour finir qu'actuellement, il me semblerait bien plus intéressant qu'une association soit "arthropodologique" et non seulement "entomologique", et encore moins exclusivement "coléoptères/lépidoptères" comme cela se voit parfois dans des assoc. dites "entomologiques", justement. Là-dessus, le GRETIA est un exemple à suivre, à mon avis. Attention, je n'ai rien contre les amateurs et spécialistes des coléo/lépido, vous l'aurez compris j'espère, il me semble seulement plus enrichissant pour tout le monde qu'une association soit le plus ouverte possible aussi bien dans son état d'esprit que dans les groupes qu'elle étudie : par exemple, une région dotée d'une seule assoc. qui est seulement spécialisée dans un ou deux groupes, je trouve cela dommage et préjudiciable à une meilleure connaissance de la faune de la région concernée, sauf bien entendu si par son nom elle se veut exclusivement "lépidoptérique" ou autre.
Désolé d'avoir été un peu long, et bon courage pour ta démarche surtout si c'est pour créer une assoc.
Etienne