Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
En me promenant dans la Forêt de Montmorency essentiellement plantée en châtaigniers je viens de découvrir cette galle que je n'avais jamais observé auparavant dans le coin.
il s'agirait de la galle du châtaignier due au cynipide Dryocosmus kuriphilus provenant de Chine. Introduite en Italie, elle a gagné la France et sur le net elle est indiquée en Ardèche à partir de 2011 mais elle est recensée en région parisienne depuis 2012 dans certains secteurs. De nombreux châtaigniers sont infestés et cela peut les affaiblir et réduire la récolte de châtaignes. Je ne sais pas s'il y a un plan de lutte efficace mais au vu de sa progression cela me semble tardif. Encore une invasive qui cohabitera tant bien que mal dans nos contrées comme beaucoup d'autres !
liboupat : France : Saint-Brice sous Forêt : 95350 : 27/4/2014
Certes d'après le site "Brûler rapidement les plants contaminés après identification du ravageur", sauf qu'une bonne partie de la forêt semble atteinte, on brûle tout et on replante en d'autres essences ? Pas sûr que les population du coin appréciera déjà que bon nombre de personnes ont râlé après des coupes à blanc un peu trop étendue à leur goût effectuées par l'ONF.
Pour le parasitoïde Torymus sinensis, il est peut-être efficace mais est-il spécifique à ce cynipide ou à toutes les espèces de Cynips (on introduit une autre espèce non autochtone dont les répercussions sont (im)prévisibles sur les écosystèmes ?
La seule véritable bête de somme, c'est la mouche tsé-tsé.
liboupat2 a écrit : on brûle tout et on replante d'autres essences ?
Aujourd'hui, c'est ce que la loi impose. Mais, étant donné que le cynips a envahi quasiment toute la France depuis l'Italie, il est problable qu'il soit prochainement retiré de la liste des organismes réglementés de quarantaine et que les textes de l'arrêté ministériel s'assouplissent fortement en sa faveur.
(Je travaille dans une structure régionale ayant pour vocation la surveillance de la santé des végétaux).
liboupat2 a écrit :Pour le parasitoïde Torymus sinensis, il est peut-être efficace mais est-il spécifique à ce cynipide ou à toutes les espèces de Cynips
D'après Universal Chalcidoidea Database, oui il est extrêmement spécifique: D. kuriphilus est le seul hôte référencé. http://www.nhm.ac.uk/research-curation/ ... 3dsinensis
Ce qui veut dire qu'il n'a a priori pas d'impact non-cible direct. Mais ce qui n'empêche pas de nombreux déplacements écologiques. Une introduction dans un écosystème n'est jamais limitée aux seuls effets que l'on souhaite, les interactions biotiques sont par trop complexes. Mais on peut en tous les cas fortement limiter les risques, ce qui est le cas avec un parasitoïde de cette spécificité.
Heureux celui qui sait rire de lui-même, car il n'a pas fini de s'amuser.
Juste pour vous dire que la législation concernant Dryocosmus kuriphilus s'assouplit à partir d'aujourd'hui 1er octobre 2014. Il est désormais déréglementé sur la majeure partie de l'Europe, et perd ainsi son statut d'organisme de quarantaine de lutte obligatoire. Néanmoins, la vigilance reste de mise lors des exportations de matériel végétal issu de Châtaigniers vers le Royaume-Uni et l'Irlande (zones indemnes) et le Portugal (qui souhaite conservé un statut de zone protégée bien que contaminé).
Attendons les textes officiels pour plus d'informations.