machinchoseptoidea

[vanderbergh]

je suis d'accord avec little lorsqu'il parle de microphalmie ou de microptèrisme voir d'aptèrisme....
cependant et sans entrer dans un long débat sur les Troglobie (qui eux sont anophtalmes ) je ne connais aucun coléo "cavernicole" qui soit dépourvu d'élytres....pour la France tout du moins
On pourra débattre aussi à l'occasion sur la notion de cavernicole qui n'a pas une grande signification...

[Nicolas Komeza]

Bonjour,

Ma toute première impression lorsque j'ai vu la bête, je me suis dis "un Lampyridae ?". Serait-ce une nouvelle voie ...

Par contre ce n'ets pas un chalcidien car il y a trop d'articles antennaires.

Nicolas

[Biopmer]

On pourra débattre aussi à l'occasion sur la notion de cavernicole qui n'a pas une grande signification...

C'est bien pourquoi j'ai parlé de troglobie ...

Désolé mais je n'ai toujours pas les infos complémentaires [/quote]

[vanderbergh]

un petit détail me chagrine la vue de l'insecte est- t - elle dorsale ou ventrale, car même si la tête est en bonne position j'ai du mal à y comprendre quelque chose pour le reste

[Jean-Ed de la Quenouille]

A mon avis la bête est bien sur le dos. Je ne suis pas certain qu'il faille chercher chez les coléos.

[Petit Schtroumpf]

ah c'est marrant, je m'étais fait la remarque aussi en voyant l'insertion des pattes !

[hexapoda]

A mon avis la bête est bien sur le dos. Je ne suis pas certain qu'il faille chercher chez les coléos.

bizarrement foutue alors? et l'insertion des antennes serait dessous? et on ne voit pas les pièces buccales?

j'ai l'impression que la tête est vue dorsalement !!!

j'irais du coté des Diploures pour ma part .... avec de la casse assez nette pour les antennes & je crois percevoir des cerques très courts (peut être aussi cassés) .... peut être Anajapygidae

[Saturnin de la Poire]

Ayant jusqu'à présent magnifiquement ignoré ce post qui me semble des plus difficile, je décide de rentrer dans la danse.

La première question que je me pose en voyant cette bête est : face ventrale ou dorsale. L'insertion antennaire ne me laisse pas de doute sur le sujet : c'est du dorsal.

Seconde question : ailes ou pas. Pas d'ailes. Ce qui m'amène à la troisième question : larve ou adulte ? La segmentation complèxe et nombreuse des antennes et tarses me fait dire adulte ou au mieux juvénile. Mais pas larve. Donc pas Coléoptères.

Reste à savoir si c'est un insecte ou pas, peut-être un une autre sous classe des hexapodes.

A partir de là je deviens incompétent.

[vanderbergh]

Diploures , non, j'ai déja dit plus haut pourquoi...
En regardant encore et encore l'image je pense que l'insecte est bien en vue dorsale et dans ce cas la complexité des segments thoraciques me conforte dans mon idée d'un Hyménoptères

[hexapoda]

et en regardant la dernière photo du post suivant :

viewtopic.php?t=14819

je persisterais et signerais chez les diploures ... où je ne vois pour seul hic que les cerques ... qui ne sont pas "visibles" mais çà casse comme les antennes ...


petite question : quel était l'appât dans le piège ? sinon y avait-il de l'eau dedans lors de sa récolte ?
je cherche à expliquer la couleur plutot brune de la bête !