[Clé illustrée des Lixus 2014]

[alastor]

Dans ta fiche Lixus umbellatarum, la citation "Bastia: forêt de Ravella" ne serait-elle pas plutôt "forêt de Bavella" ?

Mais dans ce cas, rien à voir avec Bastia !
Près de Bastia il y a un lieu dit : Razetta .... mais je ne vois pas de Ravella par là !
Mais il est possible aussi que les deux points après Bastia doivent être un point virgule ?

Dans ta fiche Lixus juncii, on trouve dans le texte Linux junci ... t'es sûr que c'est pas Windows junci ?
Non, je déconne .... mais est-ce une coquille ou un autre nom utilisé dans ce doc ?

[Gencris]

Le transfert des pdf au format texte a produit de nombreuses coquilles dont certaines sont encore présentes....

Je te remercie donc, Alastor, de me rapporter celles-ci que je vais m'empresser de corriger pour la prochaine version.

Linux au lieu de Lixus: ça c'est peut-être moi (les distribs linux, osx, Windows sont ma deuxième passion !)

[Gencris]

Mise au point: (que j'adresse aux spécialistes des curcus...)

Quelle idée j'ai eu d'entreprendre la synthèse des écrits d'Hoffmann, Tempère et Péricart sur les Lixus et d'en illustrer les clés?
Ben oui quoi, quelle drôle d'idée...?

Il y a quelques semaines, l'hiver pointant son nez, je me suis lancé dans la détermination de mes curculionidae et comme il faut bien commencer par un bout de la collection, j'ai attaqué avec les cléoninis.

Le genre Lixus est difficile avec ses 33 espèces, rares et mal connues pour la plupart. Les clés d'Hoffmann, travail titanesque très respectable dont je me suis offert les 3 volumes il y a plus de vingt ans, restent difficiles pour le novice car elles se basent très (trop) souvent sur la comparaison avec les espèces voisines. Du coup, sans collection de référence, et avec des notions morphologiques limitées, ce n'est pas de la tarte...! Cerise sur le gâteau , il y a bon nombre de corrections à prendre en compte avec le 4eme volume et ses mises à jours.

J'ai donc commencé à synthétiser tout ça sur ma bécane, pour ma pomme. Et puis comme j'aime bien partager, j'en fais finalement profiter tout le monde. Au fur et à mesure de la compréhension des signes distinctifs, de la clé, pour les différentes espèces, et afin de mieux mémoriser et digérer tout ça, j'ai commencé à y inclure des illustrations.

Voilà, je m'amuse beaucoup, et bien que la tâche soit "ardue" (pour moi), j'y prends du plaisir. De plus si cela intéresse d'autres entomologistes, tant mieux... c'est que du bonheur!

Alors, c'est vrai..., je manque d'expérience, je ne dispose que de peu de spécimens de références (je n'en ai que 12 sur 33), je n'ai jamais été étudiant en biologie (je n'ai même pas le BAC )... Bref je ne suis pas du tout crédible pour quelques spécialistes du forum, et je le comprends bien (je suis un peu susceptible aussi). Je ne suis qu'un (entomologiste) amateur, fasciné par la beauté de ces bestioles, "in situ" ou "in dans la boite", et je suis un adepte des belles photographies qui m'apportent bien plus de plaisir que de parler systématique avec les édéages.

Voilà, je n'ai aucunement la prétention d'écrire la "Monographie der gattung Lixus" (du moins, pas avant peut-être 40 ou 50 ans ). La réécriture des clés avec celles d'Hustache et autres, je la laisse bien volontiers aux professionnels ou aux plus compétents que moi!

Je vais donc finir d'illustrer cette clé du mieux que je le peux avec le matériel dont je dispose. Elle ne sera donc certainement pas complète et je m'en excuse, mais elle devrait, je pense, être un peu plus accessible, du moins en partie, que l'originale, pour les amateurs comme moi!

[Nicolas Komeza]

Ya pas de mal Gencris. Et si cela peut te rassurer, je suis également amateur comme je pense la majorité des personnes de ce forum.
Si nous t'avons poussé un peu ce n'est pas pour te faire comprendre que tu étais novice (vu les avancées que tu as fait sur ce genre tu ne l'es plus du tout crois moi) mais parce que tu es motivé. Personne n'a la motivation de tout refaire loin de là mais chacun peut contribuer à sa manière à l'édifice.
Perso, je travaille sur les Acalles, petite bestiole cryptique et ingrate et au début je m'y suis cassé les dents. Maintenant, je comprends mieux car j'ai vu quasi toutes les espèces françaises (oui il y en a toujours qui résistent ).
L'illustration est une chose, la compréhension une autre. Peut-être dans un premier temps il serait intéressant de faire une illustration de l'ensemble des critères mis en avant afin que nous puissions mieux les comprendre puis de les retransposer dans celles des clés et de voir si elles concordent véritablement. Si cela peut te rassurer les clés de tous nos prédécesseurs sont truffées de bêtises ... comme les nôtres.

Nicolas

[Petit Schtroumpf]

Gencris, en tout cas, vivement l'hiver prochain pour que tu t'attaques aux Ceutorhynchus

[Gencris]

Pourquoi pas petit schtroumph! C'est un genre également très interessant...! Un véritable challenge là aussi.
(tu penses à moi pour le profil de ton angustus Des photos de cette qualité pour le pdf sont un "plus" indéniable.)

@ Nicolas, ça roule, je me sens mieux

[vanderbergh]

rassures-toi Gencris je suis aussi un amateur et, par exemple, pour comprendre quelque chose aux Sitones combien de nuits blanches il m' a fallu ....

[Petit Schtroumpf]

Ok pour le cliché, mais ce n'est pas moi qui les fais, c'est un collègue

Pour la clé, Nicolas a raison, avant de reprendre les critères d'Hoffmann, il faut comprendre ce qu'il veut dire. Car c'est quand même le spécialiste des critères à la con (la ligne de point sur le rostre des Hypera, dans la clé des Ceuto vrai, il y a un manquage total au niveau des écailles...).

Sinon, voici ce que j'ai en stock, pas grand chose au final...
vilis, pulverulentus, anguinus, albomarginatus, ochraceus, juncii, criblicolis, cardui, filiformis et angustus donc.

[pat64]

Gencris, en tout cas, vivement l'hiver prochain pour que tu t'attaques aux Ceutorhynchus

Bravo Gencris tu as du courage et je te félicite, de plus les curcus sont délaissés il n'y a pas beaucoup d'amateurs. Moi je suis un amateur débutant, et je pense que tu devrais plutôt attaquer le genre Leiosoma, petit curcu sympa noirâtre, Hoffman nous aide bien sur ce genre.
Donne nous la liste des espèces que tu as pour le genre Lixus, et si j'ai des doublons je ferai suivre.

A+

[Gencris]

@ Petit schtoumph: Une vue de dessus et profil de linearis (ex. cribricollis) m'intéressent fortement. une vue de dessus de vilis également ! ça serait super sympa.

@ Pat: merci pour ta propositon et tes encouragements.

--

j'ai repéré mucronatus dans mes cartons. J'ai toujours besoin de vous tous pour récupérer les photos (dessus et profil) des 11 specimens suivants:

Lixus (Compsolixus) brevipennis Ruter 1939
Lixus (Dilixellus) rubicundus Zoubkoff 1833
Lixus (Dilixellus) suetus Boheman 1842
Lixus (Epimeces) scolopax Boheman 1835
Lixus (Eulixus) bidens Capiomont 1874
Lixus (Eulixus) brevirostris Boheman 1835
Lixus (Eulixus) lateralis Panzer 1789
Lixus (Eulixus) scabricollis Boheman 1842
Lixus (Eulixus) umbellatarum Fabricius 1787
Lixus (Eulixus) brevipes remaudieri Hoffmann 1948
Lixus (Ortholixus) elegantulus Boheman 1842

Vanderbergh... si tu me lis...

(j'ai reçu aujourd'hui le Canon eos D500 , l'objectif macro ne devrait pas tarder, ainsi que les bagues d'allonge et les bonnettes close-up... j'ai hâte de faire des tests avec tout ça! )