[Callaspidia sp.] CHALCIDOIDEA ?

[lauzette]

J'aurais aussi exclu les Eucoilonae car ils sont très lisses et brillants me semble-t-il et celui-ci pas du tout.

Il me semble que ça pourrait bien être un Aspicerinae en effet, le mésoscutum sculpté colle bien, tout comme la carène :
"Scutellum with one or more longitudinal carinae and subapically with either a spine or foveae (b). Mesosoma sculptured, dull (b)" soit "Scutellum avec une ou plusieurs carènes longitudinales et subapicalement avec soit une épine soit des foveae (b). Mésosoma sculpté, terne (b)"

Mais j'avais noté, quand j'avais déterminé mes Eucoilinae que dans la clef catalane, les Aspicerinae ont la cellule radiale ouverte à la marge.

[Paskal]

Je me range à votre avis, mes maigres connaissances des Cynipoidea s'arrêtent aux familles. Disons plutôt que le scutellum de forme modifiée est une caractéristique chez certains Figitidae, et qui exclue donc les Cynipidae.
Caillou, tu es suffisamment confiant pour qu'on édite le genre ?

[Bilule]

Il me semble lui voir un long pétiole à cette bestiole, non?

[lauzette]

Oui, et donc ? Ça confirme ou ça infirme ?
(qui fait ces validations bizarres, c'est toi Sarco ?)

[Bilule]

Selon la clé catalane, ce pétiole en ferait plutôt un Anacharitinae me semble-t-il.

[lauzette]

Je ne sais pas, je n'y vois pas assez bien et le catalan...

[Caillou]

Merci Bilule d'avoir remonté ce sujet avec la question du pétiole.

Je réalise qu'il a été validé au genre uniquement sur la base de mon message et de l'absence de ma réponse à la question de Paskal... j'ai vraiment raté le suivi pour le coup, désolé !

Caillou, tu es suffisamment confiant pour qu'on édite le genre ?

Alors non définitivement pas... j'aurais pensé que mon message était relativement clair quant aux doutes qu'il inclut mais ça n'est visiblement pas le cas. De plus je ne vois pas de cas de figure où ma seule opinion pourrait permettre une telle décision, car toutes celles que je peux exprimer sont strictement dans cette optique.

Cela dit je maintiendrais, toutes réserves incluses, mon message initial, et j'ajouterais deux éléments dans l'espoir de faire avancer la réflexion: la clé catalane dit que pour les alternatives aux Anacharitinae le pétiole est "normalement court", donc ça n'exclurait pas un pétiole relativement long. Ensuite les Anacharitinae doivent présenter un "mésonotum brillant" que j'interpréterais comme lisse, ici je le vois distinctement rugueux, et vous ?

Et tout ça sous toute réserve, n'est-ce pas ?

[Rapha1]

les Anacharitinae doivent présenter un "mésonotum brillant" que j'interpréterais comme lisse, ici je le vois distinctement rugueux, et vous ?

Ponctué et mat

[Bilule]

Effectivement vous avez sans doute raison. Donc possiblement Callaspidia sp, du fait (notamment) des fovea scutellaires qui semblent longues.