[Pyrrhosoma nymphula] enfin la saison démarre!!

[pierr07]

bonsoir,

Fi des Sympecma, je déclare la saison ouverte du moins sous nos latitudes, grâce à cette exuvie de Pyrrhosoma nymphula toute fraiche trouvée au bord d'une mare; Soyez vigilents!



bonne soirée



Pierre



pierr07 : France : 5 4 2009 : : 07

altitude : 350 -

ref:43187

[boubak]

Ben moi j'ai fait un petit tour aujourd'hui dans mon 74,....rien de rien

[RenaudB]

Un peu plus de 15 jours sépare les pontes de S. fusca en Ardèche et celle que j'ai vu dans la campagne genevoise, je vais devoir attendre encore un peu pour voir la Nymphe pyrrhomane.

[mh38]

J'ai ouvert l'oeil et j'ai vu çà.



mh38 : France : 11 4 2009 : Crolles : 38

altitude : 200m env. -

ref:43338





mh38 : France : 11 4 2009 : Crolles : 38

altitude : 200m env. -

ref:43339



mh38 : France : 11 4 2009 : Crolles : 38

altitude : 200m env. -

ref:43341 .



Cà remonte!!!

[boubak]

C'est parti chez moi aussi, vu 9 ce matin.





Antoine Guibentif : France : 13 4 2009 : bonneville : 74

altitude : 400 -

ref:43397

[RenaudB]

Ben mois aussi, la lala la

La pauvre Petite Nymphe ne fera pas long feu (gag)
Ailes mal développées et piégée par un fil d'arraignée.

Bois de Jussy GE, 470m, 14 Avril 2009

[Juventino]

C'est la dure loi de la nature...
Ciao!!!

[tango]

Alors que je commençais à me décourager, en me disant, les émergences c'est comme les morilles: t'y passe des heures parfois vainement, je suis allé faire mon dixième tour quotidien autour de ma mare pour le plaisir et j'ai découvert, oh divine surprise:





tfremion : France : 17 4 2009 : cessieu : 38110

altitude : 480 - taille : 30mm

ref:43574





tfremion : France : 17 4 2009 : cessieu : 38110

altitude : 480 - taille : 30mm

ref:43575



Je n'y connais pas grand chose, mais en regardant l'activité "libellulesque" du moment, j'en ai conclu que cette exuvie était de la même famille que celle de ce post.



Je regrette juste une chose. Je viens de m'offrir un reflex numérique (Nikon D90 avec obj. 18-105) en pensant prendre de belles photos d'insectes en macro, mais j'ai été déçu sur un point. la distance de mise au point minimale étant trop grande, l'exuvie étant petite, les résultats obtenus ne sont pas satisfaisants. j'ai ressorti mon compact (canon pwrshot a610) pour prendre les photos ci-joint...

[tioneb]

Pour faire de la macro ou de la proxy avec un reflex... il faut un objectif dédié macro et non pas un zoom soi disant macro qui est très décevant.

J'ai moi-même été déçu par le reflex par rapport au bridge numérique. La profondeur de champ est bien plus importante avec les petits capteurs des compacts ou des bridges. Même en prenant un Reflex Olympus qui possède un capteur de taille ... moyenne, plus petit que les full frame de Nikon, Canon et compagnie.

Je suis souvent encore étonné de la qualité des photos en proxyphotographie (1:1 ou même plus) que l'on peut faire avec un petit compact et une lentille additionnelle de qualité et même sans lentille!).
En résumé un bridge avec petit capteur, débrayable en MAP manuelle, 8 à 12 megapixels pour pouvoir recadrer sérieusement et une lentille Raynox ... c'est facile à trimballer, léger et concurrence bien souvent un reflex.

Mais si l'on veut faire de la vraie macro et cherchant des grossissements de 3 ou plus il n'y a que le reflex.


J'ai vu tout à l'heure mon premier pyrrhosoma de la saison dans mon jardin; ouf!

[coenonympha]

Perso j'ai un avis totalement opposé à Tioneb
Avec un bridge, la taille du capteur fait qu'il est difficile de recadrer car l'image manque souvent de résolution.
Plus de profondeur mais beaucoup plus de bruit .
Je suis plus content de mon reflex avec un vieil objectif de qualité.
On se montrera nos photos bientot Tioneb

pour se donner une tite idée
http://www.absolut-photo.com/cours/capteur/taille.php