[Coenagrion pulchellum] Pas de doute !

[dom73]

Puisque mon Coenagrion pulchellum/puella vous laisse perplexe, en voici un autre qui, à mon avis, ne laisse pas place au doute.
Pour moi, il s'agit bien d'un C.pulchellum malgré ses bandes antéhumérales non-interrompues, le pronotum est beaucoup plus parlant que l'autre

Je poste cet individu parce qu'un détail me paraît intéressant : les taches post-oculaires ont un bord postérieur assez nettement denté, ce que Dijkstra donne comme "la meilleure caractéristique" de C.ornatum
Je crois que le fait que d'autres Coenagrions peuvent aussi présenter des taches postoculaires à bord postérieur denté a déjà été évoqué sur le forum


D.Mouchené : France : Conjux : 73310 : 26/05/2018
Altitude : 234 m - Taille : 35 mm
Réf. : 217755

[pierr07]

C'est certain que celui-là ne laisse pas de place au doute..
Les taches post-oculaires sont assez variables au niveau du bord postérieur.
Pierre

[pierr07]

Et est-ce que tu peux nous mettre un crop plus important du pronotum, vu par dessus et de profil ? STP...
Pierre

[dom73]

Voilà ce que j'ai de plus "profil" !


D.Mouchené : France : Conjux : 73310 : 26/05/2018
Altitude : 233 m - Taille : 35 mm
Réf. : 217869

[pierr07]

Mouais... je pensais pouvoir mieux voir..Bof...Pas si net que ça le pronotum pour un pulchellum.

Pierre

[dom73]

Est-ce qu'on est dans le bon post ?
J'ai l'impression que tu fais suite à mon autre post, avec l'individu qui prête vraiment à confusion alors que, dans celui-ci, la vue de dessus dans l'angle de ma première photo me paraît suffisante ?

[pierr07]

Oui, oui je suis bien dans le bon post, je voulais voir justement un pronotum de pulchellum mais un peu mieux...
Pierre

[JPOdonates]

Bonjour,
Il s'agit clairement d'un pronotum de C. puella, celui de pulchellum est nettement plus vigoureusement trilobé. Il faut faire abstraction de la coloration pour différencier ces deux espèces, seules les structures du pronotum et des appendices sont diagnostiques, la coloration relève seulement de propriétés statistiques.
Cordialement
JPB

[pierr07]

Oui Jean-Pierre, mais quid des pièces anales, vu quasiment de profil sur la 1 ? Les appendices inférieurs semblent trop courts pour être du puella....
Pierre

[JPOdonates]

Si les appendices étaient nets on pourrait en tirer quelque chose. En fait, l'identité de tels individus et de nombreux Coenagrions n'est démontrable que sous binoculaire.
Cordialement
JPB