[Sympetrum striolatum] Sympétrum vulgatum ?

[gyps]

Inconnu dans ce secteur et présent en Isère qu'en petite quantité, je ne ai personnellement jamais vu de vulgatum...

Sans photo, je l'ai pris pour un striolatum, mais en regardant de plus près, elle a une moustache !



gyps : France : 19 7 2008 : Crolles : 38

altitude : 300 m - taille : 35 à 40 mm

ref:35199

pattes striées et abdomen long et fin,



gyps : France : 19 7 2008 : Crolles : 38

altitude : 300 m - taille : 35 à 40 mm

ref:35202

Vous qui avez certainement plus l'habitude que moi de cette espèce pouvez vous me dire ce que vous en pensez, merci d'avance.

[Jean-Michel FATON]

pour moi, la "moustache" doit être plus nette



voir par exemple la photo de Christine sur la galerie :







Christine DEVILLERS : Belgique : 21/9/2006 : Gouvy : 6670

altitude : NR - taille non renseignée

ref:30121



Pour les femelles, il faut absolument regarder la lame vulvaire, mais je ne suis pas certain que cela soit évident chez les néonates ??



JM

[Christine Devillers]

Pour moi aussi la moustache n'est pas assez nette (même sur une photo prise latéralement on voit bien la moustache chez vulgatum).

Quant à la lame vulvaire, effectivement c'est moins évident que chez les femelles matures, mais en regardant sous différents angles, on voit quand même que la lame part de plus loin chez vulgatum. En cas de doute, on peut toujours prendre une photo de la lame vulvaire en vue ventrale. Elle n'est pas échancrée au milieu chez vulgatum.

Voici 2 photos de S.vulgatum néonates.





Christine Devillers : Belgique : 12 7 2007 : Lierneux : 4990

-

ref:35276







Christine Devillers : Belgique : 12 7 2007 : Lierneux : 4990

-

ref:35275

[gyps]

Merci Christine et Jean Michel pour vos commentaires.
La lame vulvaire de mon individu est effectivement moins saillante que celles des néonates prises en photo par Christine.
Je me range donc à votre expérience.... avec regret... bin oui comme je ne l' ai jamais vu.
Merci