[Scorpiones - Euscorpius sp.] Euscorpius flavicaudis

[Alan Antsmania]

oui c'est ce que j'avais lu .. donc celui-ci doit être adulte pour être à 3.5 cm

[macharivernanoz]

Alan, va faire un tour sur ce post et tu trouveras ce qui permet de distinguer les différentes espèces.

[Alan Antsmania]

nickel !
avec le microscope et le spécimen mort que je possède j'en arrive à flavicaudis. 4 poils sur la face interne des pédipalpes.

[Arno]

Salut,

Perso, je ne risquerais pas de m'avancer sur le genre Euscorpius sans avoir la bête sous la main Ca reste faisable mais le doute est toujours là sauf à être spécialiste !

Les espèces françaises ne se limitent pas aux 3 espèces citées !

On en connait 3 genres :

• ► Belisarius xambeui (on ne peut pas se tromper sur celui là !!!)
  ► Buthus occitanus
  ► Euscorpius qui compte plusieurs espèces :
  • - E. concinnus (syn. inv. E. carpathicus) (Le "groupe" carpathicus me semble un peu complexe et "fourre-tout" mais je ne m'y connais pas assez pour donner un jugement impartial, loin s'en faut !!!)
    - E. flavicaudis
    - E. italicus
    - E. tergestinus

A+
Arno

[macharivernanoz]

Ok Arno. Alors d'après ton message il s'agit du genre Buthus ou Euscorpius.
A regarder les photos d'un Buthus occitanus, il ne me semble pas correspondre à la photo d'Alan. Les pinces n'ont pas du tout la même tête ni la même couleur.

Donc pour moi, il ne reste plus qu'Euscorpius.

Ensuite, au regard du critère des poils, il reste E. flavicaudis et E. tergestinus pour lequel nous n'avons pas d'info.

Qu'en penses (z) tu (vous) ?

[Arno]

Alors d'après ton message il s'agit du genre Buthus ou Euscorpius.

Non, non, c'est bien un Euscorpius !!!

J'ai détaillé un peu car le fil me semblait un peu trop réducteur et car E. carpathicus qui est cité plusieurs fois n'est plus un nom valide !
C'est de toute manière (et c'était) un complexe d'espèces difficile à appréhender.

De toute manière si Alan N. en arrive à E. flavicaudis avec les trichobothries des pédipalpes, on pourra en rester là car E. tergestinus qui n'a pas été considéré fait parti du complexe "carpathicus" et répond aux critères discriminants mentionnés pour ce groupe et non à ceux émis pour flavicaudis.
Par contre, les schémas proposés par Vin's me semblent bien incomplets et je propose à Alan N. de compléter ses observations avec la clé proposée par Jan Ove Rein sur son site, elle est plus complète et plus détaillée et permettra de trancher plus certainement :
http://www.ub.ntnu.no/scorpion-files/euscorpius_id.php

Certains points restent à confirmer néanmoins, si JJ ou Etienne passent par là ! Ils auront plus d'éléments que moi, c'est certain.

A+

[macharivernanoz]

Bon bah Alan... Au boulot !

Désolée Arno, quand tu disais que tu ne t'avancerais pas sur le genre Euscorpius, j'ai pensé que tu n'étais pas sur du genre.

a+

[Minima]

Ben, sans avoir à compter les poils (un peu fastidieux), la grosse différence de visu entre Buthus languedocien et Euscorpius du midi :
Buthus a des pinces étroites et une queue large,
Euscorpius, le contraire.

Après, pour ceux que j'ai fréquenté, marrons avec les pattes et la vésicule à venin jaunes, c'est communément flavicauda, dans la douche, sur l'interrupteur, toujours flavicauda, dans une chaussure, encore flavicauda, qui nous tombent dessus quand on ouvre une fenêtre