[Scorpiones - Euscorpius flavicaudis] Scorpion de France: Euscorpius flavicaudis

[guillaume]

Bonjour,



Sous l'impulsion de Bernard j'ai eu envie d'aller regarder les scorpions du coin pendant mes congés autour de Sète (Hérault). Sur le Mont St Clair aux Pierres Blanches il m'a fallu 5 min pour en trouver plusieurs sous les pierres. J'ai prélevé 2 individus de taille correcte pour photos à la maisons. Ce sont 2 femelles (8 dents aux peignes, voir face ventrale sur 2e photo). Edit: ça ne permet pas de conclure...



La 3e photo montre les trichobothries ventrales du pédipalpe (pince) qui sont au nombre de 4 --> Euscorpius flavicaudis



Les 2 bêtes ont donc pu retrouver la liberté (il en aurait été différent si elles n'avaient eu que 3 trichobothries )





Guillaume JACQUEMIN : France : Sète : 34200 : 29/07/2016

Altitude : 114 m - Taille : 22 mm sans la queue

Réf. : 168120





Guillaume JACQUEMIN : France : Sète : 34200 : 29/07/2016

Altitude : 114 m - Taille : 22 mm sans la queue

Réf. : 168121





Guillaume JACQUEMIN : France : Sète : 34200 : 29/07/2016

Altitude : 114 m - Taille : 22 mm sans la queue

Réf. : 168122

[vincesap]

C'est quand même pas juste qu'il te faille 5 minutes pour en trouver alors que c'est un ordre qui manque complètement à ma collec de photos. Bon, je suis sans doute un peu trop au Nord, ça doit jouer...

Très belles photos Guillaume ! Oui, d'accord avec toi, pas de soucis pour l'espèce. Par contre, peux-tu me rappeler l'histoire des dents des peignes s'il te plait, je ne retrouve plus l'info sur la différence des sexes.

[guillaume]

Oui Vincent mais je n'ai pas de mérite, c'est assez facile à trouver ici. Je vais voir si je peux trouver d'autres sp d'Euscorpius dans le coin... Le sud de la France permet de gonfler facilement sa collection avec des taxons assez sympas, par exemple avec le papillon du palmier qui est maintenant très commun (invasif originaire d'Amérique du Sud) Paysandisia archon et qui ajoute une nouvelle famille de lépidos: les Castniidae.

Pour le sexage tu fais bien de poser la question puisque j'ai bien l'impression d'être allé un peu vite, pour le genre Euscorpius on a les nombres suivants de dents aux peignes: Mâle: 7 à 11. Femelle: 7 à 9.

Donc pour le mien on ne peut pas conclure, en tout cas pas moi car l'autre critère n'est pas a ma portée sans comparaison (taille du teslon)

Voir la fiche https://www.galerie-insecte.org/galerie ... audis.html

[vincesap]

Je savais bien que c'était écrit quelque part, mais je ne me rappelais plus où, merci pour la rafraichissement de mémoire.

Oui, c'est sûr que dans le Sud, d'une façon très générale, vous vous faites plaisir côté bestioles. Castniidae, connais pô, évidemment. D'autant qu'en plus d'être nouveau, il est particulièrement joli. J'ai passé une semaine de vacances en Ardèche - même pas, je n'y suis resté que 5 jours - en ne prospectant qu'aux environs immédiats de la maison de mon oncle, tous accessibles à pied depuis chez lui, ou dans le jardin de mon frangin. Je suis très loin d'avoir nommé toutes les bestioles photographiées sur place, mais j'ai d'ores et déjà 3 nouvelles familles à ma collec, avec Cordulegaster boltonii (1^er Cordulegastridae), avec une Rhynocoris sp. dont j'ai malheureusement appris trop tard qu'il fallait une vue de dessous pour la nommer (1^ère Reduviidae quand même), et cette jolie mouche, ma première Tephritidae. Bien entendu, ma collection est encore très modeste (1600 bestioles, mais tous groupes confondus), c'est donc facile d'ajouter des nouveautés. Mais 3 nouvelles familles comme ça en aussi peu de temps et d'efforts, ça faisait bien longtemps quand même . Je m'inviterai chez toi un jour, t'inquiètes ^^.

[guillaume]

Chez moi c'est la Haute-Savoie, le sud c'est pour les vacances chez ma belle-famille J'espère qu'on pourra un jour se rencontrer!

1600 taxons c'est vraiment impressionnant, j'en suis à 655 taxons sachant que je viens de mettre un coup d’accélérateur dont je suis très fier: 110 nouveaux taxons en 2 mois (en très grande majorité des insectes de Haute-Savoie). Ceci grâce à un filet fauchoir que je me suis confectionné dans une raquette de tennis et qui m'a permis de capturer des bêtes inédites, simplement en fauchant les hautes herbes et les buissons. En forêt on capture beaucoup de mouches tels que les Tephritidae (j'avais vu passer ton post) mais il faut être rapide pour mettre en boîte de petri pour la photo. Pour les bêtes un peu trop petites ou que je sais difficiles à identifier je capture vivant pour une séance photo à la maison, puis je relâche ou sacrifie pour dissection en fonction des cas.

Ce scorpion m'ajoute 1 espèce mais il remplace le Euscorpius sp que j'avais déjà en collection, donc je fais du surplace

[vincesap]

Ah oui, 110 nouveaux taxons en 2 mois, ton smiley est bien choisi, c'est la grande classe ! Car outre la quantité d'insectes et la variabilité peut-être plus importante, il y a quand même le temps de traiter les photos, et surtout le temps de les nommer, avec toutes les recherches que cela implique. D'autant que je sais que tu n'es pas du genre à bâcler la recherche pour le plaisir de mettre un nom, au risque que ce ne soit pas le bon. Bravo à toi ! De mon côté, ma signature indique 1600 fin mai, et mon compteur affiche aujourd'hui exactement 1634, le rendement est bien différent.

Par contre, par rapport au fait de retirer un "sp." de ta collection, même si ça n'augmente pas le nombre final de taxons terminaux, c'est toujours plaisant quand même de diminuer le taux de non-résolution. Mes sp. sont symbolisés par une case grise dans ma collection, c'est toujours un plaisir de les remplacer. J'en ai à peu près 140, ça fait un taux de résolution supérieur à 90%, ce qui me convient tout à fait : je ne suis pas aussi bon photographe que toi par exemple, et mes clichés manquent régulièrement de la précision qui permettrait de voir un critère essentiel. Ou alors il faut prélever, ce que je ne fais pour le moment que dans des groupes ciblés (tous arachnides, majorité des myriapodes, certains crustacés, très rares insectes).

Une fois que je serai parvenu à régler ma caméra, ce sera sans doute différent

[guillaume]

C'est une bonne idée de griser les ID non résolues à l'espèce, je pense que je vais te la piquer

On attend tous avec impatience tes photos au microscope (dans d'autres sous-forums notamment!)



Je suis retourné aujourd'hui inspecter le coin pour trouver d'autres espèces d'Euscorpius. Sur les 7 trouvés sous les pierres en une petite demi-heure, tous sont des E. flavicaudis, un peu déçu mais j'ai tout de même eu la chance d'observer une femelle portant ses petits sur le dos . Les jeunes sont tout blancs et sont appelés "pullus". Voici une petite photo, bien que je regrette d'avoir oublié de prendre ma bonnette macro, j'avais seulement mon 50mm inversé pour voir les trichobothries. Je n'ai donc pas pu prendre cette femelle en entier avec les pullus sur le dos.



Et au passage je me suis offert un nouveau Syrphidae dans ma collection, une grosse Volucella zonaria qui va venir rejoindre la pellucens du même genre





Guillaume JACQUEMIN : France : Sète : 34200 : 05/08/2016

Altitude : 102 m - Taille : 23 mm sans la queue

Réf. : 168589

[vincesap]

Question toute bête, tu les retournes à la main, ou avec un bâton ou ce genre de trucs ? Je crois savoir que la piqûre de ces Euscorpius s'apparente à celle d'un moustique voire d'une guêpe (en tout cas c'est ce que j'ai entendu dire), mais qu'en est-il de l'agressivité, de la rapidité ?

Je grise les indéterminés uniquement dans mon tableur Excell. Mais ce tableau n'affiche pas réellement mes indéterminés puisque si j'ai déjà un nom d'espèce dans un genre donné, disons par exemple Cryptocephalus quadripunctatus, tous les Cryptocephalus sp. de ma collection disparaissent de mon tableau, car ils n'apportent pas de taxon supplémentaire, même si je sais qu'ils sont d'une espèce différente. Par contre, je nomme toutes mes photos (ou en tout cas, comme je photographie généralement la même bestiole plusieurs fois, je nomme la première photo de la série) en mettant quand je les connais l'espèce, le genre, la famille, l'ordre et la classe, ainsi qu'INDETERMINE quand je pense que la détermination n'est pas arrivée à son terme. Je peux donc très facilement retrouver les Cryptocephalus sp. dans mes photos si des éléments de détermination viennent s'ajouter à ce que je connaissais. De même que, le jour où j'ai envie de donner un vrai coup de collier à ma collection d'hyménoptères, je tape "indéterminé hymenoptera" dans ma recherche Windows, et le tour est joué (101 éléments trouvés ce jour ).

Malheureusement, mes photos microscope vont trainer un peu, je n'arrive pas à faire mes réglages pour avoir une belle image dans la caméra, elle est actuellement piquetée, pixellisée si on veut. C'est dommage parce qu'avec le nouvel éclairage que j'ai, les images sont superbes dans l'oculaire. J'ai pris quelques photos à l'ancienne, directement en mettant mon compact sur l'oculaire, mais il y a l'histoire de la profondeur de champs, et avec cette technique je ne peux pas faire de stacking. Le gars qui me l'a vendue est en vacances pour encore une semaine. Je patiente... J'essaie...

Et au passage je me suis offert un nouveau Syrphidae dans ma collection, une grosse Volucella zonaria qui va venir rejoindre la pellucens du même genre

Tu as dû voir ce sujet, je suppose .

[guillaume]

Oui j'avais vu ton sujet

Pour ta caméra si tu as un peu de temps pourquoi ne pas soumettre ton problème sur le forum? Il y a également le forum lenaturaliste.net qui est très efficace pour ça avec beaucoup de spécialistes en microscopie et acquisition d'image, ce qui te permettrait d'une part de résoudre ton problème et d'autre part de savoir comment utiliser ton matériel pour en extraire le potentiel maximal.

[guillaume]

Pour répondre à ta question, j'attrape ces scorpions avec une pince à épiler par la queue. Ils sont très agressifs dès le moment où on les touche. Lorsqu'on les saisi par la queue ils attaquent violemment la pince avec leurs pédipalpes en se contorsionnant. Donc hors de question que j'y aille avec les doigts

J'ai lu comme toi que les Euscorpius faisaient comme une grosse piqure de moustique, donc moins violent qu'une guêpe mais je n'irait pas tester pour vous















32