Les nouvelles inscriptions qui ne suivent pas ces recommandations sont systématiquement refusées.
Cette note s'adresse aussi aux membres déjà inscrits, en ce qui concerne d'éventuels bannissements intempestifs.

[Mesostigmata - Uropodidae] Voyage par mouche

Animateur : Sans animateur

Avatar du membre
guillaume
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Annemasse (Haute-Savoie)

[Mesostigmata - Uropodidae] Voyage par mouche

Message par guillaume » vendredi 10 novembre 2006, 16:38

Pour faire suite à ce message de S. cingulata :
....chez les Uropodidae, la deutonymphe (second stade larvaire) est phorétique et est souvent accrochée à divers arthropodes simplement pour se faire transporter et non pour parasiter l'hôte...
...Les Uropodidae sont assez faciles à identifier de par leur mode de fixation particulier (émission par leurs glandes anales d'un pédicelle qui leur permet d'être attaché à leur vecteur, et qui se reconnaît sous bino);
Sur cette mouche, ce sont bien des Uropodidae?

Image
Guillaume JACQUEMIN : France : Dijon : 21000 : 9/11/2006
Altitude : NR - Taille : environ 0,4 mm
Réf. : 119289

Image
Guillaume JACQUEMIN : France : Dijon : 21000 : 9/11/2006
Altitude : NR - Taille : environ 0,4 mm
Réf. : 119290
Modifié en dernier par guillaume le vendredi 9 mai 2014, 14:32, modifié 2 fois.

Balises :

Avatar du membre
macharivernanoz
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
Localisation : 60
Contact :

Message par macharivernanoz » vendredi 10 novembre 2006, 17:19

:0021: Superbes photos !

Marina

Avatar du membre
guillaume
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Annemasse (Haute-Savoie)

Message par guillaume » dimanche 12 novembre 2006, 14:33

Merci c'est gentil! 8-)

Rectification : La mouche fait 2,6 mm (ailes comprises) et le plus gros acarien 0,45 mm environ.

Sur la photo de gauche c'est bien le pédicelle émis par les glandes anales qu'on aperçoit?

Dans ce cas on a affaire à de la phorésie plutôt qu'à du parasitisme?

Je précise que la mouche avait des difficultés à s'envoler et à se déplacer au sol...

Avatar du membre
s_cingulata
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 1 mars 2005, 10:59
Localisation : Bouches-du-Rhône

Message par s_cingulata » lundi 13 novembre 2006, 15:15

Bonjour Guillaume,

C'est bien un Uropodidae, et nous avons bien affaire à un cas de phorésie (et non de parasitisme). Bien vu pour le pédicelle. Par contre, pour déterminer l'espèce c'est une autre histoire ! Ceci relève de la compétence d'un acarologiste.

Ceux que j'ai pu observer sur divers chilopodes (sur des lithobiomorphes du genre Lithobius notamment, tels que L. (L.) forficatus (L., 1758)) étaient plutôt blanchâtres à beige, et ne les gênaient guère dans leurs déplacements (du moins pas de façon apparente). Il faut dire que la différence de taille entre le "transporteur" et le phorétique était beaucoup plus importante qu'ici !

Bien cordialement,

Etienne

Avatar du membre
guillaume
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Annemasse (Haute-Savoie)

Message par guillaume » mercredi 15 novembre 2006, 12:46

Merci pour la réponse! :wink:

Avatar du membre
guillaume
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Annemasse (Haute-Savoie)

[Acari - Uropodidae] Voyage par mouche

Message par guillaume » mardi 5 avril 2011, 23:44

Dites moi si ces photos peuvent intéresser la galerie, auquel cas je peux les déterrer de mes vieux fichiers.

Amaryllid
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : samedi 23 octobre 2010, 16:39
Localisation : Haute-Marne 52
Contact :

[Acari - Uropodidae] Voyage par mouche

Message par Amaryllid » mardi 5 avril 2011, 23:52

Bonjour Guillaume,
Oui, ce serait super intéressant pour la galerie ! :0024:

Avatar du membre
vincesap
Membre confirmé
Enregistré le : samedi 30 avril 2011, 11:26
Localisation : Aube
Contact :

[Mesostigmata - Uropodidoidea] Voyage par mouche

Message par vincesap » vendredi 4 mars 2016, 12:11

Je reprends une fois de plus la totalité des sujets d'acariens, pour vérifier la bonne correspondance entre forum et galerie (et surtout pour vider le sas des acariens longue durée qu'il contient...). L'identification de celui-ci ne me convient pas, tant pour le forum que pour la galerie. Il s'agit bien d'un cas de phorésie, et la famille des Uropodidae est effectivement plausible. Sauf que la distinction de ces deutonymphes est vraiment très délicate, y compris au rang familial, et est absolument impossible sans passage par la bino (et déjà là, Olivier pourra témoigner que c'est coton). Donc, superfamille des Uropodoidea certaine, oui, mais impossible d'aller plus loin sur ces photos. (Olivier, tu confirmes que je n'ai pas dit d'âneries ?)
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 1600 le 22/05/16 (cf lien internet dans mon profil)


On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)

Avatar du membre
olivier9099
Animateur
Enregistré le : lundi 8 octobre 2007, 20:16
Localisation : Bretagne
Contact :

[Mesostigmata - Uropodidae] Voyage par mouche

Message par olivier9099 » vendredi 4 mars 2016, 14:13

Les photos sont pourtant remarquables (face dorsale et ventrale) mais il me semble plus prudent d'en rester à ta conclusion en effet ! :D
MicrOlivier
Des êtres différents tu sonderas l'essence ; Tu connaitras de tout le principe et la fin.
Je collecte acariens et insectes parasites, notamment les acariens phorétiques sur insectes et arthropodes & parasites sur tout être vivant ! Merci

Répondre Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Acariens »