[Mitopus glacialis] Grosse bête...

[Dip]

Un gros bestiau qui m'a impressionné et qui a été pris par un collègue en vacances...

10mm pour le corps, le doigt donnant l'échelle. La patte II sort des photos - dommage - mais dépasse déjà les 90mm!

C'est Vanderbergh qui va être content! J'imagine que l'on peut le déterminer...

Amitiés à tous,

Didier.





Didier Petot : France : 18 9 2007 : Saint Véran : 05490

altitude : 2040m - taille : 10mm mesurés - Cliquer pour agrandir

ref:25771



Rajout: Excuses... J'ai confondu avec une autre bête: celle-ci n'a pas été trouvée dans un refuge mais dans le village même de Saint-Véran. J'ai rectifié l'altitude.

[chriscraft_]

je vois un truc comme ça
1 je me dis opilion
2 je me taille si par malheur il me grimpe dessus
( vécu)

[Dip]

Je ne connais pas ces bêtes, donc ce que je raconte est à prendre avec de bonnes pincettes.
En épluchant les nombreux Leiobunum du site d'Aloys, je trouve que Leiobunum limbatum correspond le mieux...
Didier.

[Dip]

Je viens de voir passer s_cingulatus... Je remonte donc ma grosse bête... (je l'aime bien ce smiley...).
Didier.

[s_cingulata]

Bonsoir Didier,

Malgré sa grande taille, ce n'est pas facile de se prononcer, d'autant que je ne connais pas encore les Leiobunum alpins. L. limbatum pourrait correspondre, mais dans l'aire géo. concernée il y a aussi L. religiosum qui atteint une taille similaire à celle de limbatum (ce dernier a toutefois une taille inférieure à celle que tu mentionnes d'après MARTENS (1978)). Dans l'ouvrage de Martens il y aussi L. nigripalpe Simon, 1879 qui semble être assez grand...

Un très grand opilion, le seul à ma connaissance qui puisse fréquenter le sud-est et atteindre réellement 10 mm tout en ayant de longues pattes est Metaphalangium cirtanum (un Phalangiidae donc). Mais ce dernier je l'ai déjà examiné et ici il ne s'agit pas de lui.

La question reste donc posée...

Etienne

[Dip]

Je te remercie bien de ces précisions,
Didier.

[Arp]

Bonjour ...



Qu'est ce que on pense de cette "Leiobunum sp." de la galerie donc?:



Didier Petot : France : 18/9/2007 : Saint Véran : 05490

altitude : 2600m - taille : 10mm mesurés

ref:25771



Je pense que c'est bien semblente n'est ce pas? (voir ICI)



Vincent Derreumaux : France : 24/8/2008 : Bedoin : 84410

altitude : 1800 - taille : 9mm

ref:38936



Arp, j'ai supprimé ce message dans l'autre post pour éviter de mélanger les discussions. Je préfère que la discussion continue ici.

Marina



Edit/PS: Oui Marina, t'as raison. La question serait donc si on ne peut pas confirmer que chez cette bête il s'agit de Mitopus glacialis aussi

[Arp]

[s_cingulata]

Bonjour Arp,

C'est sûr que vu la localisation et la taille, c'est tentant de dire qu'il s'agit encore de M. glacialis sur ces photos de Didier... espèce que je n'avais pas encore examinée il y a 14 mois ! Cependant, ça me gêne quand même de l'affirmer sur des photos aussi peu nettes !

Pour celle de Vincent, pas de souci en revanche ! En plus, c'est dans la même localité que j'ai moi-même trouvé mes propres M. glacialis ! Ahh, le bon Mont Ventoux.... où on trouve même Lithobius (Lithobius) delfossei et des tas d'autres arthropodes intéressants

Etienne

[Opiliones2000]

Chers Collègues,

Je penche aussi pour Mitopus glacialis.

Emmanuel