[Leiobunum sp.] A-t-on retrouvé Leiobunum nigripalpe ?

[BBinsecte]

J'ai des collègues efficaces, qui regardent et photographient pour moi les opilions de rencontre (pour les prélèvements, ce n'est pas encore spontané, dommage)
Cette bête là a été vue dans le Queyras, et je pense que c'est intéressant, même si je ne suis pas en mesure de la nommer !
Vous en dites quoi ?
Pour la description de l'habitat, c'était : "en bordure de sentier sur le talus sous boisement de mélèze et de pin cembro en pente avec en strate herbacée Deschampsia flexuosa et Festuca flavescens"



Li_sa : France : Aiguilles : 05470 : 29/07/2020
Altitude : 2007 m - Taille : 5 mm environ
Réf. : 264501

[pdubois]

Il ressemble pas mal à Leiobunum apenninicum... c'est la couleur des palpes qui te fait dire que ce n'est pas lui ?

[BBinsecte]

Non, les palpes d'apenninicum sont bien noirs aussi, mais en théorie (et c'est un critère distinctif !), il a deux points clairs dans chaque segment le long de la selle... Ici, on en devine une paire postérieurement.
C'est aussi mon idée, mais comme je n'ai que ça comme document, je prends les avis
Et puis, ça réveille un peu le forum opilions

[pdubois]

Vu la qualité de la photo et la taille et la couleur des fameux points....

[BBinsecte]

Je trouvais la photo plutôt pas mauvaise...
Par ailleurs, ce serait un nouveau département, entre les Alpes-maritimes et l'Isère, donc intéressant !

[Pierre55]

Ne pourrait-il s'agir de Leiobunum rupestre qui me semble assez bien correspondre aussi... ?

[BBinsecte]

Oui, en tout cas c'est dans ce groupe-là, mais la carte de répartition des diverses espèces du groupe fait plus pencher vers un apenninicum... et de loin ! J'ai mis le Queyras sur le coup, et la collègue photographe m'a promis d'y retourner avec des tubes !
Au moins, ce n'est pas un subalpinum, j'ai aussi une photo de dessous, et les coxas sont immaculées

[BBinsecte]

Emmanuel, un avis ?

[Opiliones2000]

Le soucis c'est que L. nigripalpe n'est pas sensé "exister réellement" au final puisqu'il y aurait plusieurs espèces mélangées et en outre juvéniles. Nous devions carrément mettre cette espèce en Nomen dubium, ce que je vais finir par faire car personne n'ose aller dans cette direction (ce qui est bizarre, mais ce n'est pas la seule espèce concernée). Je penche aussi pour L. rupestre. Nous connaissons encore fort mal la répartition de cette espèce et comme il y a eu peu d'études et beaucoup de confusions, tout me paraît possible.

Emmanuel

[BBinsecte]

Je penche aussi pour L. rupestre. Nous connaissons encore fort mal la répartition de cette espèce et comme il y a eu peu d'études et beaucoup de confusions, tout me paraît possible.

Et pourquoi pas L. apenninicum ? La station ferait le lien entre celles des Alpes du sud et celles de l'Isère, de la Savoie et de la Haute-Savoie.
Il serait étonnant que L. rupestre vienne ainsi en population très disjointe incluse dans l'aire d'apenninicum !

Sinon, ok pour éradiquer L. nigripalpe, ça fera un boulet de moins à traîner