[Astrobunus bernardinus] Astrobunus confiné dans une coquille (74)

[guillaume]

Bonjour,

Petite balade avec ma fille au bord du Foron ce midi, avant le couvre-feu Je précise que je n'ai croisé presque personne et j'ai respecté les distances de sécurité hein

Donc, en fouillant la litière à la recherche de quelques mille-pattes, je trouve une jolie coquille d'escargot vide que je donne à ma fille. 2 minutes plus tard, j'entends une voix angoissée qui m'appelle... "papa il y a une araignée dans l'escargot". Je regarde et surprise, une petit opilion tout mignon, qui fait le mort quand je l'extrais.

Sous la bino, j'y vois un Astrobunus, ce qui est je pense une bonne prise dans la région pas vrai Bernard?

Et puisque Goglops74 a trouvé laevipes en montagne, il serait donc logique d'avoir bernardinus en plaine, pas vrai?

Qu'en pensent nos experts?


Guillaume JACQUEMIN : France : Ville-la-Grand : 74100 : 16/03/2020
Altitude : 449 m - Taille : 2,5 mm
Réf. : 249941

[pdubois]

Super !
Effectivement, la longueur des tubercules fait plutôt penser à A. bernardinus. C'est Bernard qui va être content/jaloux !
Tu l'as conservé j'espère ?

[BBinsecte]

Je ne suis pas complètement convaincu : les épines sont longues, mais plutôt émoussées...
Et je trouve que l'ocularium est éloigné du bord frontal, et celui-ci plongeant (plus proche chez bernardinus, et l'espace plus horizontal, dans Martens)
En tout cas, oui, je suis un peu jaloux !

[guillaume]

Il est toujours vivant dans son tube, vous voulez une photo du dessous pour me dire si c'est un male?

[pdubois]

Il est toujours vivant dans son tube, vous voulez une photo du dessous pour me dire si c'est un male?

Une photo du dessous ne servira à rien, il faut opérer... il a une bonne tronche de mâle quand même (corps peu volumineux, denticules allongés, ...)

Je ne suis pas complètement convaincu : les épines sont longues, mais plutôt émoussées...

On est bien d'accord, c'est pourquoi je disais "fait plutôt penser à..."
D'ailleurs pour ces 2 là, la certitude doit être difficile à atteindre, même avec les genitalia !

[guillaume]

Bonne intuition Pascal, c'est bien un mâle.

Voici le résultat au microscope. Je ne sais pas s'il y a d'autres clef que celle de Martens 1978 pour comparaison du penis, mais d'après ses dessins j'en ferais bien un bernardinus (profil moins droit que laevipes et de face, la pointe est plus allongée que celle de laevipes).

Qu'en dites-vous?


Guillaume JACQUEMIN : France : Ville-la-Grand : 74100 : 16/03/2020
Altitude : 449 m - Taille : 2,5 mm
Réf. : 250726

[pdubois]

Je ne connais pas d'autre réf. que Martens pour les genitalia de cette espèce.

Voici A. laevipes pour comparaison :
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=220985

J'avoue avoir beaucoup de mal à me faire un avis

[BBinsecte]

Pas flagrant en effet...
Le texte dit (traduction maison)
laevipes : tronc du pénis se réduisant continuellement de la base au gland, à bords presque parallèles sous le gland. Gland un peu plus large que l'extrémité du tronc
bernardinus : tout pareil, mais gland légèrement plus large et plus convexe !
Sur les dessin, le tronc de bernardinus paraît plus long en proportion, plus fin, et à bords parallèles sur une bonne longueur (presque 1/3)...
Celui-ci me semble intermédaire entre les deux dessins de Martens, mais comparé au laevipes de référence (P. Oger), le gland semble plus convexe et plus large/tronc
Bref, cagade !

[pdubois]

En comparant les photos de Pierre et de Guillaume, je me suis dit qu'il y avait une différence dans la proportion du gland par rapport à la longueur totale du pénis...
Et effectivement pour le A. laevipes de Pierre on a un rapport de 11,39 % environ alors que pour le spécimen de Guillaume je trouve 9,11 %...

J'ai donc voulu comparer en faisant les même mesures sur les dessins de Martens :
A. laevipes : 12.25 %
A. bernardinus : 11.87 %

[guillaume]

C'est assez frustrant... On en fait quand même un A. bernardinus probable?