Inventaire des Opilions de France métropolitaine : appel à contribution

[vincesap]

Vu

[Opiliones2000]

Merki !

Emmanuel

[Opiliones2000]

J'ai enfin pu voir un collègue du Muséum pour la liste des Opilions de l'INPN. C'est un peu compliqué car il s'agit quand même d'une base de données spécifique (encore une) et il faut bien maîtriser le logiciel pour ne pas faire de bêtise (c'est de l'informatique pure dans le sens ou chaque correction doit être réalisée d'une certaines façon, avec l'esprit d'un informaticien). En outre, plusieurs parties sont associées (une partie taxinomie pure, une partie bibliographique, une partie biogéographie, entre autres). Il va sans dire que cela demande du temps, beaucoup de temps. Par ailleurs, le travail réalisé n'est pas forcément mis en ligne ou mis en ligne régulièrement. Vous n'allez donc pas voir les résultats dudit travail tout de suite. Cela dépend des mises à jour et cela ne dépend pas de moi. En attendant, j'ai déjà réalisé quelques corrections avec le collègue en question et les rangs supérieurs (super-familles, familles et sous-familles, principalement) devraient évoluer si tout va bien. J'ai notifié le fait que le site d'Adriano Kury était une référence, ce qui devrait aider à avancer sur ce projet. Mais l'INPN, ce sont des centaines de milliers de données (aussi bien botaniques que faunistiques) et pas suffisamment de personnel quand nous considérons l'ampleur du travail... Bref, j'ai encore du "pain sur la planche" et c'est encore loin d'être gagné, il va falloir le mériter...

Emmanuel

[vincesap]

Merci de tes efforts en tout cas. Concernant les incohérences de taxonomie, sans même citer ni FE, ni l'INPN ni quoi que ce soit d'autre, la liste que j'ai commencé à faire présente au moins l'intérêt de fixer les choses : "je suis FE" ou "je ne suis pas FE parce que". Au bout d'un moment, il faut trancher : l'important dans ce cas est bien de justifier son choix, et surtout de savoir de quel taxon on parle, quel que soit le nom qu'on lui donne. Par exemple, Leiobunum sp. A n'est pas reconnu par FE, n'a même pas de nom officiel pour le moment, mais tout le monde sait de quel animal il s'agit

[Opiliones2000]

Concernant l'orthographe de certains noms, suivant l'article 33.4 du CODE INTERNATIONAL DE NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE (1999), à l’instar de Dicranolasma soerenseni qui doit être noté Dicranolasma soerensenii Thorell, 1876 (SCHÖNHOFER, 2013), Astrobunus kochi doit s’écrire pareillement Astrobunus kochii Thorell, 1876 ainsi que l’a décrit son auteur ; et Leiobunum blackwalli devient de ce fait Leiobunum blackwallii Meade 1861 ; Oligolophus hanseni se note donc Oligolophus hansenii (Kraepelin, 1896) et Paranemastoma kochi s'écrit Paranemastoma kochii (Nowicki, 1870).

Nemastoma formosum est en réalité une synonymie et doit être retiré de la liste.

Emmanuel

[Opiliones2000]

Pour finir nous avons une sous-espèce en France chez Ischyropsalis pyrenaea : Ischyropsalis pyrenaea pyrenaea.

Emmanuel

[Opiliones2000]

Ischyropsalis dispar est à supprimer de la liste. Il semble que cette espèce soit endémique d'Espagne. De nombreuses erreurs d'identifications ont été commises par nos prédécesseurs, les spécimens pas toujours possibles à étudier, ce qui explique nos difficultés à faire la part du vrai et du faux !

Emmanuel

[Opiliones2000]

Pour information : dans peu de temps (dans quelques jours normalement), je sors un catalogue sur les Opilions de France (il est achevé). Il s'agit d'une liste des espèces avec des ajouts et des corrections, certaines précisions mais aussi la classification remise à jour.
Je poursuis également mon travail sur la répartition géographique (avec des cartes montrant les divers départements) et j'espère le sortir cette année. Parallèlement, je revois entièrement les synonymies (j'aimerais sortir cette partie avec la biogéographie si cela est possible).
J'aimerais ensuite rebondir pour proposer une clé de détermination des genres et bien entendu, plus tard travailler pour poursuivre sur une clé de détermination jusqu'à l'espèce.
Avec quelques-uns des meilleurs spécialistes du moment (Adriano Kury, Iorio, Blick, Komposch, Starega, Prieto, Mitov, Grüber, etc.) nous réalisons un énorme travail en communs sur les Opilions de la faune paléarctique (classement par éco-régions WWF).
L'appel à contributions fonctionnes car de multiples projets sont en cours, tant au niveau de certaines régions (Picardie, Normandie, Pyrénées, etc.) que de certains groupes-genres ou autres (Dicranopalpus, Ischyropsalis, Odiellus & Lacinius, Hadziana, Holoscotolemon, Scotolemon, etc.).
Enfin, Etienne Iorio, désormais au GRETIA dans le nord de la France, propose un stage sur les Chilopodes et les Opilions. Je m'associerai à la partie Opilions avec un autre collègue du GRETIA.
Bref, de quoi largement s'occuper.

Emmanuel

[vincesap]

[Opiliones2000]

Une nouvelle espèce potentielle à rajouter pour la faune de France : Trogulus closanicus.

Emmanuel