Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Pour ceux qui veulent essayer : griffe du pédipalpe lisse !
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
Selon moi, il s'agit de Platybunus pinetorum, en attendant que soient précisées les différences avec bucephalus...
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
Avec ta clef j'étais arrivé sur les Lacinius et Odiellus, ce qui ne m'allait pas trop. Je voulais le refaire plus lentement pour trouver mon erreur, je t'envoie le cheminement en MP.
Merci...
On a éclairci les choses, par rapport à bucephalus ?
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
Il suffit d'aller voir d'Amico (1987) et Roewer (1923) pour constater que nous sommes toujours dans le flou. D'après ces auteurs, il faut principalement regarder les apophyses (voir aussi Martens, 1978) et le tarse du pédipalpe (lisse ou non sur la face ventrale). La morphométrie peut aussi aider au niveau de la longueur des pattes (avec un cliché, c'est plus dur !). Le mieux c'est l'épine surnuméraire chez P. bucephalus. Les juvéniles resteront problématiques jusqu'à ce que quelqu'un trouve une solution un jour, mais également peut être jamais. Pour l'instant, je ne trouve rien de satisfaisant. Mais je vais tout de même vérifier les spécimens des collections du Muséum et vous tiendrai au courant de l'avancée de cette affaire.
Super !
Merci pour les retours (actuels et futurs...)
D'après ce que j'avais tiré de la consultation de multiples sources, c'était de toute façon une clé pour les mâles, une autre pour les femelles, les critères pour un sexe n'étant pas valable pour l'autre...
Je croise malheureusement assez peu ces espèces, donc je n'ai pas grand chose pour tester (au moins une en collection, pour le moment !)
Modifié en dernier par BBinsecte le lundi 27 juin 2016, 9:59, modifié 1 fois.
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
Effectivement. En outre, Platybunus pinetorum semble l'espèce la plus courante en France, P. bucephalus étant restreinte à l'est de la France, au niveau du massif alpin, semble t-il. Il faut vérifier les spécimens notés sous ces noms (sans parler des synonymies) dans les collections du Muséum car il y a probablement eu des erreurs.
Ce n'était pas une découverte pour le département : je me suis fait griller la politesse par des angliches, mais de peu (publié en 1912 !) Eux l'avaient trouvé à Chamonix (Chamounix) et pensaient être en Suisse !
Pickard-Cambridge, O. (1912a) A contribution towards the knowledge of the spiders and other arachnids of Switzerland. Proceedings of the Zoological Society of London, 1912, 393–405.
A vingt ans, je n'avais en tête que l'extermination des vieux; je persiste à la croire urgente mais j'y ajouterais maintenant celle des jeunes; avec l'âge on a une vision plus complète des choses (Cioran)
