Eh oui, c'est deux espèces différentes ! Par exemple, la taille du mamelon oculaire (comprendre : l'excroissance portant la paire d'yeux, située sur la partie
céphalique de l'animal), diffère entre les deux spécimens ; chez le premier, il est beaucoup plus petit que chez le second, et aussi plus éloigné du bord antérieur du prosoma; ceci ne varie pas -ou très peu- chez une même espèce. D'autre part, malgré un peu de flou, le premier semble bien porter, au milieu du bord antérieur du prosoma, une sorte de trident formé par trois longues épines (merci pour les photos plus grossies, ça permet de bien enfoncer le clou

), ce qui, associé à l'aspect général de l'
habitus et les pattes assez courtes, renforce la suggestion d'
Odiellus émise par Arno, mais aussi, qui ne semble pas être porté par spécimen n°2.
Le n°2, est peut-être un
Platybunus, ou un
Rileana (deux genres proches), au regard de la longueur de ses pattes, mais surtout de l'aspect de son mamelon oculaire. Ceci dit, vraiment rien de certifiable.
Pour les opilions, faut vraiment pas se fier à l'aspect, en dehors de quelques espèces bien particulières. C'est encore plus délicat que les araignées. Des espèces qui ont un aspect tout ou en partie annelé sur les pattes, il y en a plus d'une ! Parfois même, les
juvéniles peuvent être différents d'aspect des adultes sur le plan de la coloration et de certaines armatures présentes sur le corps.
Le mâle a les pattes plus longues et le corps plus petit que la femelle chez une majorité des espèces françaises, c'est un fait. Mais c'est pas parce qu'une espèce ressemble à ue autre avec des pattes plus longues qu'elles sont de la même et qu'on a mâle et femelle de celle-ci sous les yeux.
Voilà en gros.
Etienne