epandrium, epiandrium, epiandrum ???

[CPU]

Je pense qu'il est plus correcte de l'écrire sans accent et en italique comme tous les mots latins ou latinisés, donc : epandrium

[Panorpa]

a priori / à priori

des allegros / des allégros

des scenarii / des scénarios (sic !)

etc.

depuis le 6 décembre 1990, de nombreux mots d'origine grecque et latine doivent (peuvent ?) prendre des accents (proposition du Conseil supérieur de la langue française).

personnellement, je trouve cela très moche !!! ... et regrettable !

Pour moi, un insecte aura toujours un epandrium... mais je suis tolérant et un épandrium ne me choquera pas !

[CPU]

Certes ! nihil obstat !

[Panorpa]

CPU, ton nihil obstat ! ne serait-il pas en contradiction avec ton Ad maiorem Darwini gloriam ! ???

à moins que, désormais, plus rien dans le droit canonique ne s'oppose à un Imprimi potest pour L'Origine des espèces et la Descendance de l'Homme...
on peut rêver, cela arrivera un jour !

[CPU]

Salut Pierre !

J'ai fait mes humanités chez les curés... il en reste des traces !
Mais bon, il y a bien longtemps que je suis un ferme suppôt du grand Darwin, du rationalisme et de la libre pensée !

[pierred]

Bonsoir,

Je pense qu'il est plus correcte de l'écrire sans accent et en italique comme tous les mots latins ou latinisés, donc : epandrium

Mots latins, oui, latinisés, justement, je ne le dirais pas.
De toute manière, tout dépend du type de texte dont on parle. Si on a un texte assez général (même entomo) qui utilise une fois le terme epandrium, je le verrais bien comme ça (donc alignement sur le latin). Par contre, si on a un texte technique qui ne parle que de ça (que des hypandrium et des épandrium, tiens j'ai oublié de soulever le lièvre des pluriels...), j'aimerais mieux avoir épandrium pour faciliter la lecture des francophones et donc épandriums au pluriel et non pas epandria.

Dans un domaine plus général, on a la même chose avec scenario/scénario scenarii/scénarios.

[Patrick_B]

Addito salis grano
Je pense comme Pierred et ne souhaite pas qu'il soit vox clamentis in deserto
Si l'on considère qu'une expression ou un mot est bien du latin, c'est non accentué (à priori me choque), pour un binôme latinisé considéré comme du latin, il en est de même par tradition, bien que cette tradition disparaisse actuellement puisque l'on accorde plus.
Pour un mot de formation savante, à partir du latin mais non emprunté directement, ou à partir du grec, donc obligatoirement francisé et non latinisé, les accents ne me choquent pas.
L'argument donné par Pierre est très parlant: Est-on prêts à dire des epandria ? Si non, c'est que le mot n'est pas latin mais qu'il est bien français (des épandriums). D'ailleurs prononcerons nous é-pan-dri-oum ou é-pan-dri-ome, si nous choisissons "ome", c'est ce n'est plus du latin.
Mais bon sang, pourquoi ces foutues bestioles ont donc un truc au dessus et ne se contentent-elles pas du machin du dessous qui pose vraiment moins de problèmes.

[CPU]

Oui, en matière de langue et d'écriture tout ou presque est affaire de conventions... Lorsqu'on publie, il faut se plier aux conventions retenues par les revues...
D'une façon plus générale, je ne crois guère au purisme qui lui-même est sans doute perçu différemment selon les périodes et les cultures.
Il est certain qu'on ne va pas écrire au pluriel des "epandria", pas plus que des "alba" de bandes dessinées ! donc pourquoi pas des épandriums...

Ceci dit, je pense qu'on doit déplorer la disparition accélérée de la culture littéraire classique dont je n'ai moi-même, il faut bien l'avouer, qu'une vague teinture !