[Machilinus rupestris] Machilidae

[Amaryllid]

Sur cette photo, on situe l'ocelle, sous une concavité du contour de l’œil, au-dessus de l'antenne. La photo est encore un peu juste pour affirmer l'ocelle "elliptique".


Concernant les informations sur M. rupestris,
j'ai trouvé un document ancien (1884) contenant une description de son aspect, en latin et en italien :
Sopra alcune Collembola e Thysanura di Tunisi. Corrado Parona. 1884. in G. e L. Doria. Materiali per lo studio della fauna Tunisina. Annali del museo civico di storia naturale di Genova, Ser.2, Vol. I (XXI): 425-437.
www.biodiversitylibrary.org/pdf3/004505000094438.pdf
et un bref résumé d'une communication (2009 "REDESCRIPCIÓN DE MACHILINUS RUPESTRIS") citant les 3 sous-espèces et leur localité type... (en espagnol)
http://medpacs.ugr.es/jornadas/files/libroresumenes.pdf

(il ne me reste plus qu'à apprendre l'italien...)

[Pierre06]

Bravo, puisque tu maîtrises donc déjà le latin et l'espagnol, ce devrait être aisé. :-)

Perso, j'ai appris le latin et l'espagnol, mais je suis bien plus à l'aise avec le second que le premier. Pour l'italien, je me débrouille, étant dans un département frontalier et recevant des messages dans cette langue dans le cadre de mon travail.
Par ailleurs, habituellement, plus c'est technique, plus c'est proche du français. Donc, si tu as besoin d'aide, je peux essayer de traduire les passages bloquants.

Concernant la photo, j'ai mis, à tort, une photo recadrée. Le plus simple est d'utiliser le fort grossissement du cliché initial, que l'on obtient en double-cliquant dessus + clic sur "+" (mais peut-être connaissais-tu déjà l'astuce de cet hébergeur).

[Pierre06]

Bonsoir,
Primo, voici la dernière image précédente en accès direct :



Secundo, voici des images faites, cet après-midi, sur un site différent : falaise calcaire surplombant le Loup (fleuve côtier local), à près d'un km du premier site et sur la rive opposée.

Vu plusieurs individus vers 15h, trop agités = impossible d'avoir une photo correcte. Puis, en fin d'après-midi (18h30) et quelques m plus loin, rencontré un individu (L corps seul : env. 8 mm) isolé, un (petit) peu moins remuant. Il me semble qu'il est de la même espèce que les premiers.

[Amaryllid]

Je trouve sur le web des photos de deux individus très semblables :

25 mai 2009
-http://xespok.net/arthropoda/main.php/v ... 0.jpg.html
-http://xespok.net/arthropoda/main.php/v ... 1.jpg.html

et 26 mai 2010
-http://xespok.net/arthropoda/main.php/v ... 9.jpg.html

Elles semblent être de Croatie, pays pour lequel Fauna Europaea indique une seule espèce de Meinertelidae : Machilinus rupestris gallicus Bitsch 1968.

[édit] L'URL est maintenant : http://xespok.net/arthropoda/main.php/v ... achilinus/

[Pierre06]

Je trouve sur le web des photos de deux individus très semblables... Elles semblent être de Croatie, pays pour lequel Fauna Europaea indique une seule espèce de Meinertelidae : Machilinus rupestris gallicus Bitsch 1968.

Bravo, Amaryllid !
Difficile de faire plus ressemblant, il me semble ! Les dessins dorsaux et latéraux sont les mêmes, sans parler de la couleur d'ensemble.

En tout cas, je ne sais pas comment tu as fait pour les trouver, mais moi, même en tapant "Meinertellidae" (images), je ne trouve rien qui y ressemble.

Question de néophyte : que représente la 3ème. partie du nom, STP ?

[Amaryllid]

C'est une sous-espèce. J'aurai dû écrire : Machilinus rupestris ssp. gallicus Bitsch 1968.


Un résumé de présentation à une journée entomologique espagnole de 2009 rappelle ces informations :
http://medpacs.ugr.es/jornadas/files/libroresumenes.pdf
# A partir d'échantillons provenant de Constantine, Algérie, Hippolyte Lucas a publié le nom Machilis rupestris en 1846.
En 1904, l'espèce sert de type nomenclatural au nouveau genre Machilinus créé par Filippo Silvestri.

# En 1968, Jacques Bitsch publie trois sous-espèces :
- gallicus, à partir d'exemplaires de Draguignan,
- oulmesi, à partir d'exemplaires marocains,
- rupestris, à partir d'exemplaires d'Algérie, comme Lucas un siècle plus tôt mais d'une autre localité : Oran.

# Récemment, des spécialistes d'Espagne et d'Algérie ont examinés des exemplaires de la localité type de l'espèce Machilinus rupestris (Lucas 1846) et les ont trouvé semblables à la sous-espèce Machilinus rupestris ssp. gallicus Bitsch 1968.
De plus, ils estiment que les deux autres sous-espèces, oulmesi et rupestris, pourraient être élevées au rang d'espèces.

[Pierre06]

Bonjour, Amaryllid,

Et merci, une nouvelle fois, pour ces infos de dernière main.

J'en profite pour (te) demander une petite explication : hier, sur ma terrasse, j'ai photographié un lépisme gris, que j'ai pu identifier (merci, la Galerie !) comme Ctenolepisma lineata ; mais ce petit animal, qui pour moi est similaire au Machilinus, fait partie des Lepismatidae, lesquels ne sont pas inclus dans les Microcoryphia mais dans les Zygentoma. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer les différences marquantes entre tous ces groupes, SVP ?

[Amaryllid]

Voila, je viens de mettre une réponse dans un sujet indépendant : Différences entre Microcoryphia et Zygentoma.

[Cybernadette]

Bonjour Pierre,

J'ai eu bien du mal à comprendre aussi, mais Arp était venu à mon secours :
viewtopic.php?p=434758#p434758

En outre, si ce que j'ai noté au crayon dans mon Chinery est exact, les Microcoryphia peuvent sauter alors que les Zygentoma ne le peuvent pas.  
 
  Bernadette

PS : Bonjour à Amaryllid, et pardon, je n'avais pas vu ta réponse...

[Pierre06]

Voila, je viens de mettre une réponse dans un sujet indépendant : Différences entre Microcoryphia et Zygentoma.

Merci beaucoup pour ces explications claires sur l'organisation taxonomique et les différences entre les différents "groupes".Ça méritait effectivement un sujet spécifique pour le retrouver facilement, afin qu'il puisse profiter à tous.

@ CyBernadette,

Merci à toi aussi pour le lien vers ton sujet et les explications détaillées d'Arp sur l'historique et l'évolution des dénominations.