[Dilta sp.] X mais pas Y

[Sord]

Bonjour.
Trouvé sur le carrelage de la salle de bain !
La lecture des posts relatifs à la famille Machilidae me fait comprendre les différences que je constate avec ma documentation.
Les antennes courtes excluent le genre Trigoniophthalmus et m'amènent au genre, présent dans la galerie, Lepismachilis .
Mais qu'en est-il du genre Dilta ?!
Il n'a pas le Y sur les yeux donc j'écarte l'espèce y-signata.
Il me reste ?
Merci de vos lumières dans cette famille pas simple du tout.


Jérémie Lemarié : France : 22 7 2009 : Sainte Radégonde des noyers : 85450
altitude : 0-7 m - taille : 15 mm
ref:48140

[Arp]

Bonjour Sord,

Trouvé sur le carrelage de la salle de bain !

Je viens de vérifié ma propre salle de bains, mais aucune chance

J'espère Vinz ne sera pas trop dérangé, mais avec ce spécimen la, oui je pense que nous pouvons confirmer le genre: Dilta (sorry Vinz )

Les antennes courte et robuste sont typiques pour le genre, mais on toujours doit prendre en considération que tous les deux pourraient être cassés/tronqués. Ainsi, nous regardons les yeux et les ocelli. Dilta a des ocelli petites, plus ou moins formés carrés sous les coins extérieurs des yeux, mais qqs spécimen ont un peu de coloration qui semble presque comme des ocelli formés comme des semelles de chaussure qui sont typiques des autres espèces. Sur l'encart ceci semble être le cas - très embrouillant mais sur le fiche grande on voit bien le petit ocelle carré. En outre les yeux basses et larges, formés comme les lunettes de ski très "cool" sont également typiques pour Dilta, par conséquence le genre semble être assez clair.

Quant a l'espèce, je dois (encore?) jeter la serviette. Fauna Europaea conte 5 espèces du genre de la France (mais c'est ne pas trop fiable ca) et de ce que je sais maintenant, on devrait étudier les gentitalia des mâles pour les trancher - et beaucoup de les espèces sont presque entierement parthénogénétique ...


Donc, pour le moment, moi, je dois rester en Dilta sp.

[Sord]

Bonjour Arp.
pour ton français et tes explications.
Ma maison est dans la campagne dans le Marais Poitevin et je ne m'étonne plus de trouver certaines bêtes dans la maison. Le 18 dernier j'ai trouvé une écrevisse vivante dans le jardin ?! Il n'y a pas de mare ou de canal aux abords de la maison.
Voiçi donc un genre nouveau pour la galerie
J'ajoute cette photo pour conforter ta proposition.

Jérémie Lemarié : France : 22 7 2009 : Sainte Radégonde des noyers : 85450
altitude : 0-7 m - taille : 15 mm
ref:48184
Dans ma documentation, il parle de littoralis mais sp. me satisfait.
De toutes façons, il est parti maintenant.

[Arp]

Merci Sord

La fiche montre montre très clairement le problème de ce que je parlais. Sous l'oeil gauche la coloration de l'animal suggère fortement un ocellus appareillé (effectivement deux ocelli reliés ensemble) formé comme une semelle de chaussure, mais nous pouvons maintenant justement voir une différence de couleur entre le vrai ocellus sous le coin extérieur de l'oeil et la raie de coloration sous la base de l'oeil. En outre, sous l'autre oeil il n'y a pas une telle coloration et nous pouvons identifier l'ocellus de forme carré plus facilement.

Pour les ocelli "semelle de chaussure" comparer ICI, ICI, ICI etc.

Et effectivement pour le genre nouveau dans la galerie

[Vinz]

[Sord]

Bonjour.
Pour l'édition du titre.

[Cybernadette]

Jérémie,

Il faut l'éditer toi-même car l'animateur de ce sous-forum n'est pas passé par ici depuis un bon moment. 
 
  Bernadette

[Sord]

Ok, je me permets, donc !