[Machilinus rupestris] Lépisme des bois ...

[Vinz]

Vincent Derreumaux : France : Saou : 26400 : 1 9 2007
Altitude : 700m - Taille : 10mm
Réf. : 76958
Ca se range ou dans la classification ?

[chrisgir]

Archeognatha (=Microcoryphia)

Cordialement,

[Vinz]

Merci pour l'ordre !

Pourra-t-on aller plus loin pour ce specimen ?

[chrisgir]

Machilidae pour la famille (à 90%, vu qu'il n'y a qu'une seule espèce de Meinertellidae en Europe je crois bien). Pour le reste, je recherche toujours désespérement de la biblio sur cet ordre en France

Cordialement,

[Juventino]

Idem...
pour la famille et désolée de ne pouvoir aller plus loin...
Ciao!!!

[Amaryllid]

Bonjour Vinz,
Je ne peux pas exclure qu'il s'agisse de la même espèce, de la famille Meinertellidae, que celle que Pierre06 nous a montré là viewtopic.php?f=59&t=81275
Il faudrait voir s'il y a des écailles sur les pattes, palpes et antennes, surtout la base des antennes.
En grossissant la photo, elle pixellise. cela ne me permets pas de trancher de manière sure quant à l'absence d'écailles...
Alors si cette photo ci était réduite, un extrait non réduit de l'originale (région de la base des antennes, palpes et pattes) permettrait de trancher.

[Amaryllid]

Après avoir vu pas mal de photos j'ai la conviction qu'il s'agit bien ici du Machilinus rupestris (Meinertellidae).

[Vinz]

Un crop de l'unique photo :


Vincent Derreumaux : France : Saou : 26400 : 1 9 2007
Altitude : 700m - Taille : 10mm
Réf. : 76959

[Amaryllid]

Super !
On voit très bien qu'il n'y a pas d'écailles sur la base de l'antenne (ni sur la suite) mais seulement des poils. Pas d'écailles sur les palpes non plus.
L'absence d'écailles sur les 2 premiers segments des antennes indique la familles Meinertellidae. (Pour être rigoureux, il faut signaler une sous-famille russe des Machilideae qui n'en a pas non plus, -> il faut regarder dessous, les sternites. Mais bon, on n'est pas en Russie.)
Bref, ce cyclope est bien Machilinus rupestris.

[Vinz]

Eh bien merci !