disparu en 2010.... voir page 155Solano a écrit :notamment l'écrevisse à pattes blanches qui est en aval d'une zone fortement impactée par le projet.
Je ne pense pas que l'entrée espèce soit un bon angle pour attaquer ce genre de projets à la con.
Comme dans toute étude d'impact on ne prend en compte que les espèces protégées ou ayant un statut juridique (directives européennes etc.) rien à foutre de tout le reste. Alors tu auras beau compléter la liste des insectes sur le secteur si tu ne trouve pas un grand capricorne, un lucane ou une rosalie ça ne changera absolument rien.
Et tant bien même il y aura toujours une dérogation possible pour destruction d'espèce protégée, une mesure compensatoire pour faire semblant, un avis du CSRPN qui ne sera pas suivi car seulement consultatif, etc.
Là on touche par contre aux politiques de développement du territoire et à ce qu'on veut faire collectivement de nos campagnes.
Es-ce qu'on veut faire des Center parc ou autres projets similaires avec le bétonnage, les équipements inutiles, et le tourisme hautement consumériste qui va avec dans un objectif de développement économique sur le court terme, ou es-ce qu'on veut préserver des milieux naturels ordinaires (d'ailleurs à la lecture du document cette forêt n'est manifestement pas exceptionnelle) non urbanisés et en faire une valorisation plus douce et plus durable, qui respecte l'eau, les milieux et les gens qui vivent sur ces territoires.
Mais ceci n'a rien d'un approche naturaliste, c'est de la politique.