[Aulops alpina] Panorpa : zut une femelle !

[Pierre...de Belgique]

Bonjour à tous et à Toots,

J'ai éliminé P.cognata pour la tête bien noire et P.vulgaris pour la tache basale absente.

En Belgique, selon FE, il ne reste que deux possibilités, P.communis et P.germanica, avec une préférence "instinctive" pour cette dernière.

Merci pour vos avis !



Pierre Venderick : Belgique : Silly : 7830 : 16/05/2015

Altitude : NR - Taille : 14 mm

Réf. : 149354

[Panorpa]

FE n'est pas à jour !
Et ta photo est très nette donc les critères sont bien visibles, même pour une femelle : http://mecoptera.free.fr/identification.html

Pierre

[Pierre...de Belgique]

Nervure Sc courte ---> P.alpina ...

[Panorpa]

Oui !!! un critère on ne peut plus net !
sinon, avec l'habitude, le dessin du thorax aux limites peu nettes est caractéristique.

[Pierre...de Belgique]

Merci, Pierre. Bon dimanche !

[lauzette]

C'est un peu confusionnant pour les non-panorpistes professionnels : Aulops alpina = Panorpa alpina ou pas ? Si c'est le cas, la galérienne que je suis (qui espérais naïvement pouvoir identifier la panorpe de son jardin ) se fera un plaisir de remettre de l'ordre. Merci

[BBinsecte]

On en a déjà débattu...
FE et INPN considèrent Aulops alpina comme valide, mais Panorpa (le nôtre, Pierre Tillier) fait de la résistance
Un point historique était fait dans "Contribution à l’étude des Mécoptères de France. Première partie : liste commentée des Panorpa de France (Mecoptera Panorpidae)"
Je ne sais pas où on en est aujourd'hui de la révision ?
Pur le moment, on reste à Panorpa alpina...

[Panorpa]

Le problème, c'est que FE et l'INPN ne se basent sur aucune révision récente... rien de publié là-dessus !!!
Bon, je veux bien tout passer en Aulops, mais ce serait quand même bien que les choses soient officielles ! parce que les bruits de couloirs, c'est bien, mais bon...

[BBinsecte]

Oui, s'il faut faire marche arrière dans quelques temps, autant patienter
Tu sais si la publi annoncée progresse ?