[Neon reticulatus] Neon, which one?

[Naunau]

Eminents arachnologistes, je vous salue

J'ai capturé ce week-end un mâle et plusieurs femelles appartenant au genre Neon. Jusque là tout va bien. Concernant l'espèce, je pencherais bien pour N. reticulatus, après avoir consulté le Robert ou encore la clé de Mitteleuropas. J'hésite encore un peu avec N. valentulus, N. robustus étant, d'après Snazell et. al (1999) seulement connu de Suède, Finlande, Angleterre et Irelande... Fautes de références, je fais appel à votre expérience donc ! Quel est votre avis?

Voici le male en vue dorsale:

A. Henrard : Belgique : Beez : 5000 : 15 5 2010
Altitude : NR - Taille : 3-4 mm.
Réf : 57168

Différente vue du palpe gauche:

A. Henrard : Belgique : Beez : 5000 : 15 5 2010
Altitude : NR - Taille : 3-4 mm.
Réf : 57169

Une vue rapprochée montrant l'excroissance épineuse de l'embolus:

A. Henrard : Belgique : Beez : 5000 : 15 5 2010
Altitude : NR - Taille : 3-4 mm.
Réf : 57170

Une vue ventrale de l'épigyne:

A. Henrard : Belgique : Beez : 5000 : 15 5 2010
Altitude : NR - Taille : 3-4 mm.
Réf : 57171

[Pierre55]

Salut Arnaud,

Je n'ai pas la doc sous la main mais il s'agit de N. reticulatus sans le moindre doute pour la femelle.
C'est aussi l'espèce la plus courante !

[Naunau]

C'est ce que j'avais pu lire aussi. Mais le type d'habitat correspondait bien pour N. valentulus ce qui me perturbais un peu...
Merci!

[Roy]

Salut Arnaud,
tu peux préciser le biotope s' il te plait ?
La lecture des pédipalpes ne me parait pas faciles tellement ils sont proches.

Pour l' épigyne j' ai un net penchant vu la configuration des ouvertures, pour N. valentulus
Il serait peut être bien quand même pour être encore plus sûr d' y ajouter un cliché vulvaire...s' il te plait... merci
edit ah je n' avais pas vu ton dernier message; cela semble donc corroborer mon ID. ...

Christian

[Naunau]

C'est ce que j'avais pu lire aussi. Mais le type d'habitat correspondait bien pour N. valentulus ce qui me perturbais un peu...
Merci!

Oops, désolé j'ai écrit un peu vite... D'après le Robert, N. valentulus se trouve plutôt dans des zones marécageuses, parmis les herbes et les mousses. J'ai trouvé mes spécimens en secouant les lièrres accrochés à une parois rocheuse puis en tamisant la littière (plutôt sèche) récupérée. Ce qui tendrait pour N. reticulatus je crois...

Personellement, j'ai l'impression qu'on est en présence d'une forme intermédiaire qui nous fait un peu hésiter (sauf Pierre peut-être). D'ailleurs, on voit bien une certaine variabilité lorsqu'on regarde les shémas illustrés dans le site de Mitteleuropas.

[Pierre55]

Tous les Neon reticulatus, trouvés par moi, l'ont été dans de la mousse et, plus rarement, au tamisage de feuilles mortes, dans différents milieux plus ou moins secs à plus ou moins humides...
L'épigyne de ta femelle est clairement celle de N. reticulatus.
Le mâle me semble aussi être de la même espèce.
Tu peux aussi éliminer N. robustus qui n'est pas connu de Belgique !

[gizmo]

L'épigyne de ta femelle est clairement celle de N. reticulatus.

Oui il n'y a pas photos ( ) C'est bien l'épigyne de reticulatus
Tout comme le Mâle d'ailleurs.

[Pierre55]

Coïncidence : je viens, à l'instant même, d'"expertiser" un Neon, trouvé dans un tamisage de feuilles, et il a exactement le même bulbe que le tien...
Je confirme donc N. reticulatus
PS : dis donc, ils sont énormes les tiens : le mien faisait 2.3mm...

[gizmo]

PS : dis donc, ils sont énormes les tiens : le mien faisait 2.3mm.

Eh Pierre écrit pas si petit pense à nos p'tits yeux

[Pierre55]

C'est parce que c'est confidentiel...