[Xysticus s.l. - exuvie] Perplexité devant... quoi au fait ?

[Oryctes]

Oryctes : France : Lille : 59800 : 15/04/2023
Altitude : 37 m - Taille : 5-6 mm
Réf. : 333899

Bonjour,
C'est vrai, je suis assez perplexe devant cet animal auquel je vois huit pattes et dont je pense, en conséquence, qu'il devrait s'agir d'une araignée. Sans en être sûr car l'animal en question ressemble tout autant à une enveloppe vide à tête fantomatique, suspendu et immobile qu'il était sur un brin d'herbe du jardin. Peut-être plus du mort que du vivant. Araignée de toute façon ? Je suis curieux de savoir ce qu'il en est selon vous. Merci d'avance pour votre avis.
Dominique

[BlancheBarbe]

Hum ! Vraiment bizarre cette "tête". Mais si, comme tu le dis, c'est une enveloppe vide et immobile, c'est donc une exuvie. Pourrais-tu la retrouver pour visualiser la face dorsale ?

[Oryctes]

Merci mais, comme tu peux le lire, cette rencontre remonte au mois d'avril, il m'est impossible de retrouver la bête (d'autant qu'avec les tempêtes et les pluies qui balaient le jardin... ). Je n'ai malheureusement pas pensé à photographier l'animal sous toutes les coutures. Sinon, ton hypothèse d'une exuvie est très intéressante.

[inachis ax]

En bas à droite, c'est un dessus de céphalothorax. Je me demande comment il s'est retrouvé dans cette position (on imaginerait plus l'abdomen à cet endroit). Mais l'ensemble m'évoque pas mal un Xysticus ou un genre proche.

[Oryctes]

Voilà qui est surprenant, merci Axel... le "twist" (en langage cinématographique) ! Cette "tête" serait donc un céphalothorax, ce qui expliquerait bien des choses. Des Xysticus (bien vivants !) j'en vois des quantités dans ce coin du jardin

[Dip]

Oui bien vu!.. Un Xysticus, on va dire au sens large pour le pas en oublier...
Didier.

[Oryctes]

Merci Didier. Mais j'avoue que je m'interroge sur le sens de ton expression Xysticus "au sens large". Ça irait au-delà des espèces comprises dans le genre Xysticus ?

[Dip]

Les Xysticus d'il y a quelques années ont été divisés en plusieurs genres, Xysticus qui est devenu 'au sens strict', Bassaniodes, Psammitis, Spiracme.
Bon, on a probablement un Xysticus ici, mais...
Didier.

[Oryctes]

OK, merci pour ces précisions historiques. Je ne pensais jamais que de cette photo sortirait un genre chez les Thomisidae, alors, forcément, un "Xysticus mais"... c'est déjà très très bien !

[MarcoBreizh]

Hello,
Avec une bouille comme ça , Xysticus ou "caïman" la même chose !