[Coelotes s.l.] Araignée Haute-Savoie (Agenelidae)

[guillaume]

Et bien merci tout de même, j'ai pas eu de chance sur ce coup-ci mais au moins ça me donne l'envie d'y retourner

[latique]

Bonjour,

Ça veut dire quoi "s.l." après le nom de genre ?

[Dip]

Cela signifie une Coelotes au "sens large", le genre Coelotes ayant été partagés en Coelotes (au sens strict) et Inermocoelotes (de même allure) chez nous - et d'autres genres aussi hors de chez nous.
Didier.

[latique]

Et tu entres ça dans le champ "espèce" de la fiche, ça n'a pas de sens !
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=176518

[Dip]

Bien d'accord avec toi...
Ces sl. m'embêtent bien mais arrivent régulièrement - et je les trouve très utiles -, mais que faire?
J'ai pris l'habitude de nommer le genre 'NomGenre_sl' comme pour Agelena_sl chez les Agélénidés...
Didier.

[latique]

Ça a créé une nouvelle espèce qui s'appelle sl, c'est ridicule : https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ae_01.html
Je pense que sp. s'impose.
Vois avec PierreD

[Dip]

J'ai pris l'habitude de nommer le genre 'NomGenre_sl' comme pour Agelena_sl chez les Agélénidés...

Cela ne crée pas d'espèce 'sl' - qui n'aurait effectivement pas de sens, mais une Agelena_sl sp., littéralement une espèce d'Agelena au sens large qui est correct.

A mon sens:
-- Un suffixe au nom du genre est la meilleure façon de procéder,
-- 'Agelenidae inconnu' est vraiment réducteur, c'est vraiment dommage,
-- 'Coelotes sp.' (ici) a de bonnes chances d'être simplement faux!

J'avais expliqué cela il y a quelques années mais la notation n'avait pas plu. Que penses-tu de cette façon de faire?
Il y a effectivement des araignées d'espèce 'sl' dans la Galerie, validées sous mon nom... J'ai dû en faire (à contre-cœur), mais je pense que mes notations ont aussi été modifiées à un moment.
Didier.

[latique]

Ce que j'ai voulu dire, c'est que dans la galerie, dans la colonne de gauche qui liste les genres/espèces, tu te retrouves avec une espèce "sl", et je trouve ça absurde, une espèce "sens large" !

[guillaume]

Problème épineux qui devrait faire l'objet d'un post dans chez les anim/admin. Dans le cas des groupes à 2 espèces c'est facile, on met les 2 noms dans le champs espèce, par exemple chez les coléos, Pterostichus (nigrita-rhaeticus). De cette façon dans la colonne de gauche dans ce genre on peut voir (nigrita-rhaeticus) avant les autres espèces, ce qui à mon sens ne gêne pas puisque c'est entre parenthèses. Pour le cas d'un "sens large" c'est plus discutable même si on met "sl" entre parenthèse puisque les photos apparaissent sous le genre Coelotes alors qu'il pourrait s'agir d'un autre genre.

Mon avis est donc de mettre dans 'Agelenidae inconnu' (tant pis ) et d'ajouter dans les commentaires l'appartenance à Coelotes s.l..

A discuter...

[MarcoBreizh]

Pas simple tout ça c'est vrai !
Un: Agelenidae cf. Coelotes/Inermocoelotes est un peu tordu mais défini et la famille et les genres.
Le confer ici au "sens large" de rapprocher, mettre en parallèle !
Agelenidae inconnu ou indéterminé est vraiment réducteur comme le dit Didier.