[Haplodrassus rufipes] Une visiteuse hivernale des P.O.

[Canigou]

Tout d'abord un mea-culpa avec mon premier cliché en vue de dessus, la disposition oculaire était effectivement difficilement appréciable. Ce point a été complété avec le second cliché d'où il ressort que les yeux sont bien en disposition "procurvée" (autant pour moi j'ignorais ce terme). Enfin, le troisième cliché précise normalement le genre mais, ne cherchant nullement à proposer des identifications qui peuvent s'avérer hasardeuses, je vous présente maintenant un critère indiscutable avec "l'empreinte digitale".

Voici donc un superbe cliché, du palpe gauche de cette araignée, pris par Pierre Oger dans son laboratoire.

Bonne recherche et merci Pierre.



Pierre Oger/col. Gérard Melott : France : Saint-André : 66690 : 03/12/2015

Altitude : 34 m - Taille : 8,76 mm

Réf. : 157162

[MarcoBreizh]

.
Hiiiiiiii j'suis content !

.

[Dip]

Effectivement, c'est plus clair, et Marco avait bien vu le coup.
C'est donc une bête qui n'est pas du coin dirait-on!...
Didier.

[Canigou]

Didier, je déduis deux possibilités dans ta réponse, mais tu penses sans doute à la plus éloignée ?
Marco, tu ne proposes pas d'espèce ou je ne sais pas traduire ton dernier message ?
Merci.

[MarcoBreizh]

.

dur-dur de signifier du sûr par ces photos ?

Je ne pouvais pas être totalement sûr de ma proposition, j'ai tenté le coup !

.

[Canigou]

J'ai peut-être poussé un peu loin la subtilité de mes réponses au risque de rendre le sujet abscons. Je vous propose donc de faire le point.

Je pense que tout le monde est maintenant d'accord pour le genre Haplodrassus que tu as rapidement reconnu Marco en disant dans ton premier message "peut-être pourra-t-on te dire bravo". Mais cette suggestion pouvait également s'appliquer à un concerto. Or dans la liste française des Haplodrassus il y a H. concertor, d'où mon hésitation préalable.
Ensuite Marco, j'ai bien relevé ta proposition d'espèce et je t'ai répondu :

Marco...
En outre, quand tu précises "dur-dur de signifier du sûr par ces photos" on ne sort pas du genre si c'est invalide.

Donc pour H. signifer ta suggestion d'espèce n'est pas la bonne, mais pour le genre ok. Enfin quand tu dis "Hiiiiiii je suis content" j'ai pensé qu'il y avait là une autre subtilité.

Didier, il s'agit bien d'une espèce française (je ne peux pas trouver des nouveautés pour la France tous les mois) mais ce n'est pas H. dalmatensis proposé en MP. Toutefois ma réponse contient bien un indice.

En résumé, ce n'est pas Haplodrassus concertor, ni H. dalmatensis ni, H. signifer.
Amitiés.

[MarcoBreizh]

.
Ah ben , va falloir aller chez un kiné du cerveau ... ?

.

[Dip]

OK...
Ben il m'en reste deux, pour lesquels la simplicité des schémas ne me permet pas de choisir... Et je n'ai pas trouvé d'autres références.
Au moins pour ces animaux le critère de taille n'est plus un problème, alors qu'il était dépassé pour mes deux propositions...
Didier.

[Canigou]

.
Ah ben , va falloir aller chez un kiné du cerveau ... ?

Marco m'a expliqué sa suggestion en MP, car franchement je n'arrive plus à suivre le Maître en la matière.
Il fallait comprendre qui dit "kiné" dit massage et en avant pour H. macellinus.
Jolie proposition mais ce n'est pas la bonne.

Didier, une de tes deux espèces ne répondrait-elle à ma méchante suggestion rappelée ci-après :

Didier, je déduis deux possibilités dans ta réponse, mais tu penses sans doute à la plus éloignée ?

Merci.

[MarcoBreizh]

.
Est-ce le croquis de Noordam (1992) qui présente la languette claire qui ....
Après je grimpe aux arbres, pfiou
.