[Eratigena sp.] Agelenidae

[Pierre55]

Bonjour,

Vous m'excuserez mais pour la galerie, je ne vais valider qu'en très probable.

C'est effectivement la bonne 'notation', me semble-t-il

[jlouis]

Ok pour moi j'en prend bonne note...avec un petit cf alors !
merci

[Pierre55]

Ok pour moi j'en prend bonne note...avec un petit cf alors !
merci

Je crois que tu peux tout de même considérer qu'il s'agit de T. agrestis (je ne vois pas ce que cela pourrait être d'autre) mais on est toujours plus prudent au niveau de la galerie que sur le forum (où l'on peut suivre la discussion justifiant l'ID).

[jlouis]

Ok pour moi j'en prend bonne note...avec un petit cf alors !
merci

Je crois que tu peux tout de même considérer qu'il s'agit de T. agrestis (je ne vois pas ce que cela pourrait être d'autre) mais on est toujours plus prudent au niveau de la galerie que sur le forum (où l'on peut suivre la discussion justifiant l'ID).

Ok Pierre, j'avais déjà noté mes clichés sans le cf alors je laisse comme ça, en T. agrestis !.
Je comprend votre position vis à vis du forum, j'adopte aussi cette démarche et une certaine prudence pour mes Champignons et Lichens. le net regorge de mauvaises déterminations ou identifications faite trop souvent "à la volée".
Merci
jlouis

[Dip]

Au passage, un petit salut au Lieutenant...
Quelques années après, je ne pense pas que ce soit Tegenaria agrestis finalement. Celle-ci n'a pas trop de dessins nets sur le céphalothorax, surtout les mâles, et elle est de toute évidence bien grande. Si ce n'est pas elle, ce serait une Eratigena atrica très claire.
Mais je n'en sais rien et je propose de valider cette bête en Eratigena sp. .
Quelle est votre opinion?
Merci,
Didier.

[vincesap]

J'ai bien peur que les tégénaires sens large ne soient pas mon domaine de prédilection, j'ai toujours beaucoup de mal à repérer les critères spécifiques. Si c'est moi qui avait pris cette photo, elle aurait effectivement été classée en Eratigena sp. Mais ça ne veut pas dire grand chose .

[richardunord]

OK... Je n'imaginais pas Tegenaria agrestis mâle si grosse (elle est donnée pour 10mm sur le Roberts) mais je crois bien que c'est effectivement elle. Les pédipalpes vus de dessus sont forts et "pas trop loin", le dessin correspond et on en a une de 13mm sur une page de Richard (vers le milieu).
Didier.

Voici un lien actualisé... https://araigneesdewaterloo.wordpress.c ... champetre/

[Dip]

Merci Richard et bien le bonjour!
Didier.