[Tetragnatha obtusa] Tetragnatha

[Pierre55]

J'ai pris des bêtes de ce type qui se sont avérées être des montana...

Tu t'es déjà lancée dans l'ID sous bino des Tetragnatha ??? Mâles et femelles ?
En tout cas, c'est pas le genre le plus facile à identifier (pour moi, en tout cas).

[macharivernanoz]

C'est un collègue qui l'identifié comme tel. Moi j'avais parié pour obtusa...

Perso j'ai fais une femelle mais c'est dur d'être convaincue à 100%... De même qu'avec les lycoses...

[Pierre55]

Perso j'ai fais une femelle mais c'est dur d'être convaincue à 100%... De même qu'avec les lycoses...

Je ne te le fais pas dire... surtout avec les femelles !
Parfois je pense que l'usage d'un microscope pourrait s'avérer utile dans certains cas précis (sur le forum norvégien, ils utilisent fréquemment ce genre de technique pour les vulves et je dois bien avouer que pour les cas difficiles, cela aide !).

[Roy]

Ah bon les photos sous bino ne seraient pas suffisantes alors ? Pourtant la plupart du temps elles sont plutôt fidèles aux schémas vulvaires non ? et puis où sont les représentations microscopiques vulvaires qui apporteraient quelque chose de plus ? uniquement sur ce forum norvégien ?
S' il y a de la biblio là dessus en tout cas cela m' intéresserait aussi.

Christian

[Pierre55]

Il n'y a pas de biblio là-dessus.
Ce n'est qu'une constatation de ma part mais j'ai pu remarquer que certaines vulves prises sous microscope, parfois, apportent un peu plus de détail et donc, une plus grande précision.
Mais je te rejoins, dans la grande majorité des cas, la bino est largement suffisante

[Roy]

D' accord. Merci pour ces renseignements.

Christian

[macharivernanoz]

En fait, quand j'ai regardé ma femelle, je me suis demandée comment être sur qu'elle était mature...

[blavo]

Merci à tous , débat très intéressant de passionnés passionnant.
J'en reste à T. obtusa alors.
Amicalement
Henri