[Symphyta] chenille ou larve de symphyte ?

[daniel Ventard]

Non, désolé, mais dorénavant je ferai plus attention !

[daniel Ventard]

Désolé je n'ai que quelques autres photos semblables. Je n'ai pas pensé que la plante hôte était intéressante !

[lauzette]

Les plantes hôtes sont TOUJOURS intéressantes, chez les phytophages.

[daniel Ventard]

Voilà une meilleure photo. C'est tout ce que j'ai pour cette larve.

Daniel Ventard : France : Vallouise : 05290 : 07/07/2017
Altitude : 1300 m - Taille : 20 mm
Réf. : 201216

[Vitaly]

J'ai peur que dans ce cas nous ne puissions pas complètement compter sur la plante. Parce que la larve ne mange pas, mais s'assoit juste. Et aussi parce que toutes les plantes possibles ne sont pas répertoriées dans la littérature.
Mais toutes les mêmes plantes devraient être considérées dans tous les cas.
En ce qui concerne cette larve, comme mentionné ci-dessus, elle est remarquablement similaire à (Abia fulgens) sur le site aramel.free.fr. J'ose même suggérer que c'est le même espèce. Nous voyons une correspondance absolument complète de taches noires, de taches jaunes, de bandes sur le dos, de couleur de la tête, etc.
J'ai écrit (Abia fulgens) entre parenthèses, parce que je doute qu'il en soit réellement.

Je veux attirer votre attention sur les antennes. Les Cimbicidae ont de très petites antennes.
Mais ces antennes (sur la première photo) ressemblent à Tenthredinidae.
Nous voyons sept plis transversaux. Cela correspond à Cimbicidae et Tenthredinidae -> Tenthredininae ou Selandriinae. Mais Selandriinae peut être exclu pour d'autres raisons.
Et aussi je veux attirer votre attention sur les epines blanches. Abia fulgens a ces épines sur 2, 4 et 7 plis transversaux. Cela peut être vu dans l'article https://www.researchgate.net/publicatio ... Cimbicidae (Il y a aussi un portrait avec des antennes.)
Cette larve sur la photo a des épines blanches sur les plis 2 et 4. Et aussi cette larve a des taches noires différemment des larves dans l'article. ̶A̶i̶n̶s̶i̶ ̶q̶u̶e̶ ̶l̶e̶s̶ ̶é̶p̶i̶n̶e̶s̶ ̶b̶l̶a̶n̶c̶h̶e̶s̶ ̶a̶b̶s̶e̶n̶t̶e̶s̶ ̶s̶u̶r̶ ̶1̶ ̶e̶t̶ ̶2̶ ̶p̶l̶i̶s̶ ̶p̶o̶s̶t̶s̶t̶i̶g̶m̶a̶u̶x̶.̶ ̶D̶e̶ ̶p̶l̶u̶s̶,̶ ̶l̶e̶ ̶h̶a̶u̶t̶ ̶d̶e̶ ̶l̶a̶ ̶t̶ê̶t̶e̶ ̶n̶'̶e̶s̶t̶ ̶p̶a̶s̶ ̶n̶o̶i̶r̶ ̶(̶s̶u̶r̶ ̶l̶a̶ ̶d̶e̶u̶x̶i̶è̶m̶e̶ ̶p̶h̶o̶t̶o̶)̶.̶
Et aussi le premier pli transversal dans la larve dans la photo est très petit, comme dans Tenthredinidae -> Tenthredininae. Mais en Cimbicidae, le premier pli est grand.
Donc je suppose que c'est Tenthredinidae -> Tenthredininae.
Et aussi j'ai peur de le dire, mais sur le site aramel.free.fr. n'est pas Abia fulgens.

Mais sur ce site sous les photos sur le commentaire - det. A.Liston. Je respecte cet homme, il est un scientifique de renommée mondiale, et je n'ai pas le droit de contester ce commentaire.

[lauzette]

On a toujours le droit de contester, quand c'est fait poliment et argumenté, ce qui est le cas de ton commentaire. Même les meilleurs spécialistes peuvent se tromper sur photo.