[Drymus sp.] Drymus audois

[Biopmer]

Encore un petit Lygéide, mais cette fois, je suis plus avancé, je pense, comme indiqué dans le titre.
C'est une petit bête prise lors de nos dernières journées Punaises chez Jean-Phi, dans la litière humide, au milieu de la tourbière. J'en ai 2 individus absolument semblables, pris au même endroit.
Néanmoins, j'hésite entre plusieurs espèces, n'ayant en référence que D. sylvaticus qui est nettement plus gros et moins trapu. La taille semble exclure D. pumilio, mais correspond à la mesure minimale pour les autres selon la clé de Péricart. Les autres critères me semblent un peu vagues. Il me semble que ca pourrait correspondre à D. ryeii, mais Péricart le dit absent du Languedoc (étions-nous encore en Languedoc ??)


pierre Frapa : France : Roquefeuil : 11340 : 3 9 2010
Altitude : 880 m - Taille : 3,5 mm
Réf. : 67060

[seb.d]

Oui c'est pas bien grand mais cela doit effectivement se jouer entre sylvaticus et ryeii, avec aussi une préférence pour le second. Cela dit étant assez mal à l'aise avec ce genre, je me garderais bien de trancher ! (j'en ai pas mal en collection mais je me méfie de l'identification à la "silouette". En fait même avec les paramères... moi en tout cas j'ai du mal )

Concernant les répartitions des faunes, j'ai en tête plusieurs exemples d'espèces qualifiées à tort d' "absent du Centre", comme Lygaeosoma sardeum (il ne faut jamais dire jamais). En ce qui concerne la variabilité des tailles je me permets de citer Plisthenes :

Les indications de taille des faunes ne reflètent que le matériel que le réviseur a vu, et qu'il a sélectionné pour les mesures (quand on s'est tapé une fois les mesures exhaustives d'un échantillon de cent individus, soit on est un maniaque de la mesure, soit on ne procède ensuite plus que par échantillonnage, en essayant à vue de retenir les plus petits et les plus grands). Pour moi ce n'est donc qu'un intervalle de confiance à 85 ou 90 %, pas plus.

[Biopmer]

Merci Seb. Je crois donc que j'en resterai donc à Drymus sp. et cette petite bestiole ira rejoindre la boite des Lygeidae indéterminés... A moins que se trouve sur le forum un expert du genre...
Comme d'habitude en ce qui me concerne, je suis susceptible d'envoyer la bestiole si quelqu'un veut s'amuser avec (il suffit de me faire passer une adresse postale par mp).

[Vinz]

Pas d'autre avis ?

[ouran]

Si l'on pouvait se fier aux silhouettes et que j'étais une experte du genre je dirais aussi Drymus ryeii...

[seb.d]

Avec ce cliché, qu'on pourrait presque qualifier d'entomométriquement... hum... perfectible, je ne suis pas certain que l'on puisse pleinement apprécier toute la sveltesse prônée par notre chère Ouran, autrement dit : est-elle ou n'est-elle pas élargie postérieurement ?
N'empêche que par chez moi ryeii est vraiment très commun en milieu tourbeux ! (bon l'autre aussi vous me direz)

Tiens puiqu'on parle de la tourbière de Roquefeuil, j'étais persuadé d'y avoir perdu un flacon de collecte (et sa trentaine de bestioles)... et bien figurez-vous que je viens juste de le retrouver sous le siège de la bagnole ! Vous imaginez au bout de six mois... après les derniers coups de chaud de l'été et l'alternance de gel/dégel, je m'attendais à trouver des bêtes en sale état, complètement moisies... et bien pas du tout ! Non seulement elles sont intactes, mais encore parfaitement souples ! Vive l'acétate... (Je transmettrai bien sûr les données)

[ouran]

autrement dit : est-elle ou n'est-elle pas élargie postérieurement ?

non mais oh on peut savoir de qui tu parles ??!

ici aussi je trouve plus souvent Drymus ryeii que Drymus sylvaticus (et que Drymus brunneus, vu deux fois seulement, en marais).

Tiens puisqu'on parle de la tourbière de Roquefeuil, j'étais persuadé d'y avoir perdu un flacon de collecte (et sa trentaine de bestioles)... et bien figurez-vous que je viens juste de le retrouver sous le siège de la bagnole ! Vous imaginez au bout de six mois... après les derniers coups de chaud de l'été et l'alternance de gel/dégel, je m'attendais à trouver des bêtes en sale état, complètement moisies... et bien pas du tout ! Non seulement elles sont intactes, mais encore parfaitement souples ! Vive l'acétate... (Je transmettrai bien sûr les données)

cool!

[seb.d]

Drymus brunneus, vu deux fois seulement, en marais

Seulement trois fois pour moi, et effectivement toujours en zones marécageuses
Sinon dans le flacon retrouvé il y en a un : bien trapu, le pronotum plus transverse, c'est sans problème un sylvaticus ! (j'ai beau ne pas être très friand de ce genre de critères, ils ne sont pas si difficiles à séparer)

[Vinz]

Et qu'en pensent Aleurolobus, Plisthenes et autres ?

[plisthenes]

Il pense comme les autres, c'est à dire reyi. Mais la parole de Plisthenes n'est oracle qu'en matière de Tessaratomidae, et un peu de Cydnidae. Pour le reste, il est comme tout le monde