[Aneurus laevis] Aradidae

[seb.d]

Bonjour, (c'est mon 1er post j'espère ne pas me tromper de manip')

Voici une Aradidae qui me semble être une Aneurinae. J'hésitais entre les genres Aneurus et Iralunelus (ex sous genre d'Aneurus).

J'ai trouvé des centaines d'imagos & larves sous l'écorce déhiscente d'un vieux chêne mort.





seb. d : France : 2/2/2008 : Noiseau (forêt de Notre-Dame,) : 94

altitude : 100m - taille : 5mm (mesurée)

ref:28612





seb. d : France : 2/2/2008 : Noiseau (forêt de Notre-Dame,) : 94

altitude : 100m - taille : 5mm (mesurée)

ref:28611



J'ai lu dans un vieux post que les Aneurus sp ne se déterminent que sous bino. Or, il me semble aperçevoir les stigmates abdominaux (sur la face ventrale).

FdF n°91 (Aradidae) p.79 : "Aneurus laevis se distingue aisément de tous les Aneurinae par la position de ses stigmates abdominaux [...] et les mamelons de l'apex abdominal chez les femelles."

Il me semble bien que ces éléments excluent Iralunelus gallicus et Aneurus avenius (p.74 fig.24d et p.87 fig 30c).

Bon, je sais, ça saute pas aux yeux, mais c'est pas une grosse bête



Aneurus laevis est-il plausible ? Ou je suis complètement à côté de la plaque ?!?

[seb.d]

Bon.......... et bien les Aradidae n'ont pas l'air de déchaîner les foules Certes, ce ne sont pas des canons de beauté hétéroptère, mais je les trouve marrantes, moi, ces cryptopunaises, si plates, si..............étranges .



Bref, pour plus de clarté, j'ai fais un dessin inspiré du dernier Faune de France (c'est très moche et ça doit inciter à acheter le bouquin) :





seb.d : France : Noiseau : 94880 : 2/2/2008

Altitude : NR - Taille : 5

Réf. : 125884



Sur la 2ème photo, J'aurais aimé mettre des flèches à l'emplacement supposé des stigmates, mais je ne sais pas faire



Et puis tant qu'on y est, voici les larves qui étaient à côté (je pense qu'on y distingue 3 ou 4 stades) :





seb. d : France : 2/2/2008 : Noiseau (forêt de Notre-Dame,) : 94

altitude : 100m - taille : 5mm (l'imago)

ref:28613



Plusieurs espèces peuvent-elles cohabiter ?



Amicalement, S.

[Vinz]

Je ne connaissais pas du tout ...

[seb.d]

Rassures-toi, moi non plus. A vrai dire, il y a encore 2 mois, je ne connaissais même pas l'existence de cette famille...

[chriscraft_]

Elles sont trop bien cachées sans doute
je ne saurai en dire plus jamais vu

[microcosmos]

Je découvre là, moi aussi, un monde nouveau

[basc]

Bonsoir,

très sympas ces observations

Voilà, si je ne me trompe pas (le cas échéant je changerais la photo ), où tu vois les stigmates :

[Lien mort supprimé]

Patience! Les mousquetaires passeront bien par là un de ces jours

[seb.d]

Bonjour,

Voilà, si je ne me trompe pas (le cas échéant je changerais la photo ), où tu vois les stigmates

Et bien moi je les verrais plutôt parfaitement centrés sur chaque segment, et se terminant par une "pustule" blanche. J'en distingue cinq (plus les mamelons), mais j'ai peut-être trop d'imagination...

[ouran]

les mamelons, ce sont les "clous" sur les côtés des segments ???

[seb.d]

Non non ce sont les deux petites "boules" (enfin je crois) à l'extrémité de l'abdomen (cf dessin plus haut ). Mais c'est vrai que ce n'est pas très net...