[Gerris lacustris] Gerris sp. (la suite, donc !)

[Le Goupil]

Re !
Pour faire suite à mon sujet de ce matin sur une Gerris gibbifer (ici : viewtopic.php?t=250665 ), voici donc une autre femelle photographiée en même temps et dans le même bassin ; sa couleur est différente, elle est plus petite, et ses fémurs antérieurs sont moins tachés de noir, mais je ne crois pas voir cette fameuse bande claire latéro-antérale sur le pronotum... Si ?
(Les photos sont moins réussies, mais c'était une bonne surprise de découvrir une petite Notonecta sp. en même temps, pas vue à l'oeil nu ;) )


Guillaume Huot-Marchand : France : ROCHESSON : 88120 : 27/04/2023
Altitude : 537 m - Taille : 9 mm environ
Réf. : 321735

[Cymatia]

Le semis de particules jaunes sur le corps de ton spécimen m'empêche de bien distinguer la présence ou l'absence de cette ligne claire antéro-latérale du pronotum. Il me semble à peine la deviner mais sans aucune certitude. Si c'était le cas, j'oserais Gerris lacustris malgré la relative corpulence qui, en dépit de la taille, rappelle G. gibbifer. Mais la rigueur impose la prudence et je la laisserai donc en Gerris sp.
D'autres avis ?

[Le Goupil]

Merci quand même ! Et bon week-end !

[Coconoel]

Pour moi pas de soucis pour G.lacustris. La bête ne ressemble pas à gibbifer et d'après ce que je vois n'a pas le connexivum de maculatus (en plus il me semble aussi voir une bande jaune sur le b.a du pronotum). Reste sphagnetorum que je ne connais pas mais qui apparemment a des motifs différents de lacustris sur les fémurs antérieurs.

[Le Goupil]

Je ne trouve que des photos de G. sphagnetorum mâles ou juvéniles, mais les motifs ont l'air effectivement bien différents sur les fémurs antérieurs ; surtout, Moulet parle de stries noires plus fines sur les fémurs et tibias II et III (https://lasef.org/wp-content/uploads/BS ... Moulet.pdf), totalement absentes ici, donc je pense qu'on peut écarter cette espèce (y a-t-il eu d'autres signalements de cette espèce en France, depuis la publication de 2015 ?), non ?
G. lacustris m'irait bien, en tous cas : allez savoir pourquoi, je n'aime particulièrement pas avoir des "sp." sur mes photos de punaises !
Merci et bonne soirée !

[Cymatia]

Oui, c'est bien ce que je pense : Gerris lacustris et je crois que tu peux valider Nicolas.
D'autre part, pas de nouvelle donnée de Gerris sphagnetorum depuis le papier de Pierre Moulet et dont la description faite ne colle pas avec l'individu de ce post.

[Le Goupil]

Merci à vous deux, donc, et bonne semaine !