[Halyomorpha halys] C'est quoi?

[CedricMondy]

[Coconoel]

Sujet mis à la corbeille par Coconoel (forum d’origine : Hétéroptères).

[bobabar]

Pourquoi à la corbeille ?

[inachis ax]

Parce que la photo n'est pas terrible ? Mais le sujet a été suivi par son auteur et l'ID a été trouvée.
Je suggère plutôt de restaurer le sujet et de masquer la photo en galerie après validation. Cela fera toujours une donnée pour l'INPN. Qu'en pense Coconoël ?

[lauzette]

Je suis pour et je le fais, en tant que co-anim' des punaises.

[Coconoel]

Ok autant pour moi !
Je pensais qu'à chaque photo comme ça pour des espèces communes c'était ce qu'il fallait faire.

Mais du coup dans le cas où un sujet comme ça ne serait en plus pas suivi par l'auteur(-e,-trice), est-ce qu'il serait plus logique de le valider, et ensuite que la donnée soit rentrée en galerie, puis ensuite de le supprimer ? Comme ça la donnée serait comptabilisée pour l'INPN.

[lauzette]

Il y a plein de sujets non suivis qu'on garde, tout dépend de la qualité et de l'intérêt et du sens du vent...

[inachis ax]

Généralement, quand c'est un machin inidentifiable sur une photo moche d'un sujet non suivi ou sans grand intérêt entomologique (type invasions de nuisibles hyper classiques), on peut jeter sans remord. Quand la bête est parfaitement identifiable, on garde en principe toujours quand le sujet est suivi. Sinon on peut voir en fonction de l'intérêt de la donnée et de la qualité de la photo. Je suis quand même partisan que même pour une bête hyper banale bien identifiée, c'est toujours intéressant d'avoir des données, surtout qu'on a parfois peu de données historiques pour ces bêtes-là à cause de leur côté banal qui faisait que les collectionneurs s'y intéressaient peu avant.

[bobabar]

Et puis cela fait potentiellement une espèce de plus dans la galerie de l'auteur.

[pierred]

Tout à fait.